meridian wrote:可以啊5G, AI...(恕刪) 台積電製程技術領先這無庸置疑,但是5奈米量產,3奈米之後的製程roadmap似乎卡關了,緩了下來。這給了追隨者機會,有機會跟上,台積電3~5年後的市場宰制能力可以跟現在一樣嗎?我個人是存疑的⋯感想,老帥退休的的時間點真是神機妙算啊⋯3~5年後在回頭看看準確度,馬克一下。
astomin wrote:台積電製程技術領先...(恕刪) 三年後台積電還是會贏台積的對手,簡單來說是三星Intel的產品是CPU,是AMD才會與Intel對抗3-5年不用猜因為半導體業都有Road Map只有TSMC準確的依照road map進行其他公司都只會畫大餅而已3nm製程如果要順利量產還應會是FinFET魔改Fin的aspect ratio拉大一些seed layer換材料甚麼GAA製程那種大改架構如果材料與設備供應商還無法有能力提供穩定的產品與spec台積電也不是仙...-----------------------------很多人以為半導體製程看台積電這麼厲害就覺得沒甚麼但是除了Intel/TSMC與三星外其他廠商在14nm這個node以後就宣布不玩了因為玩不過台積電三星敢跟台積電玩是因為三星有錢可以虧在商言商要接apple單apple都是高階製程不是會做就行而是要有產能要先投資TSMC每年都投資100億美金於先進設備也就是說沒有拿到訂單要接單人家要看你有沒有產能頭洗下去了沒有單就是暴虧三星有記憶體部門有些設備可以共用還可以操控記憶體價格賺回來其他廠商甚麼都沒有連虧都虧不起~不要講先進製程了光28nm製程那些二線廠商如中芯,聯電也只有聯電能穩定的生產HKMG 的28nm製程中芯連28nm HKMG都做不好至於宣稱會做如三星與中芯都很會宣傳但沒有良率開不出產能拿不到貨會逼死客戶的!客戶就算便宜也不敢要先進製程就只有Intel/三星與TSMC能看Intel夠厲害了吧但10nm製程拖了4年才量產4年耶~半導體製程沒有想像的那麼簡單~
忽然想到.....如果三星購買中芯 50% 的股權,然後技術轉移,未來會怎樣這是一種投降輸一半的概念,反正又打不贏台積電,買了中芯順便附贈中國市場如果一個不小心,十幾年後,中芯壯大,至少一半的股權都是他的,跟軟體銀行持股阿里巴巴一樣大賺當然,這是我亂說的
wonder_liar wrote:忽然想到.....如果三星購買中芯 50% 的股權,然後技術轉移,未來會怎樣^++^..(恕刪) 三星不會這麼無腦被整碗捧去這個版是投資版減資再增資的然後被洗出去大家都應不陌生才對...台積電的16nm製程在南京廠替陸廠代工會放行的原因是因為赴大陸要落後台灣兩代7-->10-->16nm然而中芯努力量產14nm卻一直沒成效台積電的16nm製程會是通殺...只是如果台積電無法替華為代工後南京廠可能會無法替華為代工其他陸廠是沒問題...
蚵仔麵線好吃 wrote:頭洗下去了沒有單就是暴虧...(恕刪) 現在台積電就是這狀況啊!華為不能賣,蘋果也會少賣,要養 7 奈米廠,還要蓋 5 奈米、3 奈米廠,開銷比別家大很多。要倒應該不會,但獲利會衰減的很快。
jeel54321 wrote:現在台積電就是這狀...(恕刪) 怎麼有人會想的這麼簡單呢???只是禁華為Oppo與vivo可樂的很都是用高通的CPU連三星的手機也有部分CPU是用高通因為三星自己的CPU功力差高通太多美板與大陸版這些大市場都是用高通,台積電做的也就是三星的手機內CPU, 還有一些三星沒能力做的晶片,那些fabless的單,都是台積電的單我看過有人統計過三星的手機內使用台積電製造的晶片比例這要找一下禁華為只是短期的forecast的變動而已華為的影響沒那麼大商場上希望華為倒的同行可樂的很~