meridian wrote:
經濟學相對簡單, ...(恕刪)
其實預測是可行的，但是可以喊出確實點位就是假的。到近幾年我覺得最貼近事實的就屬行為經濟學了，因為經濟學的假設前提是一群"理性"的人，可是我們都知道不理性的人居多，把不理性的人的選擇也納入計算，就大概知道市場的走向了。
給予一群思考較淺層的人一個資訊，整個群體會有怎樣的反應，我覺得就是預測的精隨所在。就像FED近幾年為什麼要教世界，何謂升息，何謂縮表？得到這些資訊的投資人，會增加放空的比例有多少人，就大大的影響市場的走向。光是這些資訊能影響整個市場多少，就是近幾年預測市場的重點。
而這不僅要知道到消息會如何影響市場，還要想到"如果別人也想到，他又會怎麼做"，還有"如果他也想到我也想到，那他又會怎麼做"。最後就是，有多少機率的人可以思考到這層面，又有多少的人只能思考到淺層，大概就有個估值了。
不過最多也就知道個合理範圍而已，像是大於一萬點，或是小於一萬點，不可能說出到幾點的，但也夠了。
人本來就是有根本上的智能差距的，經濟學的假設理性是不存在的。要預測市場，就要先懂得預測笨蛋，笨蛋往往是不按牌理出牌的，所以很難預測，但是讓笨蛋自以為聰明的時候，就能預測了。
