我就是愛拍照 wrote:
你的解釋並不是影片...(恕刪)
這個影片在10年前會有用。
現在不適合這種方法。至少我個人已經沒能力用這個方法賺錢。
所以我在前面第#9F才會說，現在談這個方法，會被笑死。
我把我以前的經驗拿出來講，也只是回憶、好漢提當年勇而已。這些經驗，只是美好的回憶，對目前的投資決策，幫助很小。
prozacist wrote:
比較好奇已經自己能夠不斷暴賺的老師，為什麼不拿寶貴的時間，好好享受投資成果，卻要開班授課，收一些比自己暴賺還少很多的學費? 還是說暴賺的金額，比收學生賺的還少?
出貨用
事實上人不會因為看了某個作者的書
腦袋就可以換成某作者的思維了 肯定會畫虎不成反類狗的
看這種書還不如
看一下標題 想一下自己怎麼看待這個主題的 想好一個大概之後
再看該作者怎麼看待這個主題的
看完之後問自己 比較支持怎麼樣的想法 他的想法有沒有當時自己沒想到
卻十分可行之處
有的話 如果加到自己的想法裡面 可以化學反應出怎麼樣的想法
我看完之後 我對該主題的認知有沒有什麼能夠說服自己的變化
不得不說 這類的事物即使是權威也很多都是錯誤的
信自己的想法就對了
我相信那些我們現在看到的權威當時在當初心者的時候
也不是硬把自己的思維內化成書本作者的思維 也是有一套自己的想法
我也知道這是比較困難的 尤其在台灣教育
我曾經數學因為手寫題的算法跟老師不一樣 被老師扣分
理由是雖然寫對 但是算法跟課本的教法不一樣 老師不知道課本的東西
你是不是真的學會了
這題目我到現在還很深刻 國中的四邊形求面積
我沒用畢氏定理去求 用行列式法去求 我還被老師痛罵一頓
這實在很荒謬 我們從小都是被教育成本能上不應質疑書上的東西
以及質疑權威 如果有這個念頭很可能會面臨扣分的風險
（難怪一堆奧獎金牌銀牌 諾貝爾獎本土的一個也沒有
像是Peter Lynch 他引退很久了 不過也有繼續在股市裡面活動
網路也很多他的投資組合資訊 其實他早退休是最正確的選擇 哈哈
對了 上課一定都是很蠢的 因為世界級的大師人物一本書才賣多少錢而已
他們的演講 教學 youtube上一大堆 這都很便宜的教育資源
上課... 還不如拿那些錢去買Berkshire Hathaway 何苦呢
不然去圖書館找商學院的書來看也好 自學就可以了 原理不會太困難
也可能唸一唸會發現商學院真沒用 有趣的是 罵這件事的挺多的
動輒兩三倍是誇張了一點，何況「停損」應是經常的事，更是必要的成本，如果不順，有時會天天吃「筍子」。
影片中Mr.羅有提到幾段話倒是蠻中肯的，例如心態與經驗，雖都是老生常談，但放諸於不同時代的股市似乎都還有一定準度。投資方式好學，書局的櫃子上也都有著滿滿相關書籍，但最難的就是心態與經驗。所以我也不認為去上投資課程有用...
隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
有機菜菜子 wrote:
投資或投機要先發展出自己的系統。
我是喜歡有人推薦個股的，但不是要跟著買，而是拿來研究，通常很多別人建議的股票，一到我的初選系統，就被我淘汰了。不過這不是正統的方式，是插花的，巴菲特也喜歡這樣，他歡迎別人跟他推薦股票，畢竟美股太多檔了，但他一定運用自己的選股邏輯。
巴菲特花很多時間閱讀穆迪手冊和標準普爾週報，尋找標的。首先你一定要有自己的選股系統，別人的系統你可以去了解，但是通常很難融入，因為每個人的知識經驗不一，只有自己的系統才能長久運行下去。
接著才是你的操作系統，同樣道理，一定要發展出自己的操作系統，用別人的系統，將註定失敗一途。
但可以沿用投資或投機大師們採行的觀念，因為那些都是市場贏家歷久不衰共同認同的觀念。
要發展出自己的選股與操作系統，最好的管道永遠是閱讀以及經驗。如果你沒有技術，說再多都是枉然，系統就是技術，就跟創業一樣，你沒有技術，創業注定失敗。蒙格說：日復一日試圖找到最好的技術，然後就守著那技術不放。
...(恕刪)
開別人的車總是不習慣，還是自己騎了二十年的三陽125最順手，萬一碰到緊急狀況也最能夠應變與趨吉避凶。而且一定要是自己騎的那一台三陽125...
隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
內文搜尋