天龍國鄉民 wrote:
這2個只有0050符合巴菲特推薦10幾次的被動式+低成本+指數型基金。
巴菲特一直強調的是相信"美國"經濟。他沒說相信台灣或其他地區。
hiru0029 wrote:
借串請問
若是定期定額
0050和0056哪個更適合?...(恕刪)
這要看你這筆錢是否不會因爲意外而動用。
通常比較0050和0056的方式都是從2008金融海嘯前高點計算到目前，確實0050的年化報酬率較高，但是差距其實很有限。
而投資的第一件事要先想到虧損，所以我會建議用不同的方式來計算，就是把現值當起點，從2018倒著算回去到2008的低點當做未來結束投資的點位，這時0056的價值就浮現出來了，在長期熊市環境0056會比0050賠的少。
就是因為不挑股所以買0050；就是因為無價差所以隨時能入場；就是因為不擇時所以定期定額。就是因為投資不投機所以要長期抱牢。
不過，當有一天急用錢時，怎麼辦？
1990年 12682~2485
1997年 10256~7040
2000年 10393~4555
2008年 9309~3955
2011年 9220~6609
2015年 10014~7203
以上都是同一年內，短短幾個月的指數。還不是波段真正的高低點。
意志堅定，定期定額存個10年。但如果不幸賣在紅字附近，那這10年的辛苦，還能賺到錢嗎？有哪一位前輩曾經認真統計過？
甚麼？ 賠錢不要賣？ (但我等不及阿)。
甚麼？ 等價高一點再賣？ (不是說不要擇股、擇時、擇價。誰知道以後會回升還是繼續跌)
何況10年了根本沒去算成本，也算不清楚成本。
各位前輩有甚麼好方法，既帶進又帶出。 感謝囉！
內文搜尋
從 APP 打開
X