20年來低薪對台灣的影響 (第6頁)

18KGP
個人積分：28分
文章編號：69255484

28分

51樓

2018-07-10 10:16

《Global Finance》公佈2016全球人均財富排行榜
世上最富有國家排名出爐！台灣比英、法還有錢？

https://www.gvm.com.tw/article.html?id=36977

台灣（Taiwan）在這份榜單上的名次令人驚艷，高達22名，人均國內生產總值為4萬7790美元。還贏過24名的加拿大（Canada）、27名的英國（United Kingdom）、28名的法國（France），還有第30名的日本（Japan）以及第32名的韓國（Korea）。

forpush

forpush
個人積分：202分
文章編號：69255490

202分

52樓

2018-07-10 10:17

dancingra wrote:
設某人每月收入為 R...(恕刪)

你這是理論經濟學，
實際的情況是物價跟薪資同時增長的情況下，
你可以存更多錢。
現代生活消費，
除了食物外，
你所需的3c,汽車
並沒有因為你的薪水漲就跟著漲，
你本來要花兩年存一百萬買車，
薪水漲一倍後，
只需一年就有了，
車子進口的，漲不到哪裡去。
看日本就知道了，
iphone人手一隻，
因為相對他們的薪水，
大約我們的一萬多，
人人買的起

mingsin

mingsin
個人積分：4703分
文章編號：69255525

4703分

53樓

2018-07-10 10:19

GOLF5TDI wrote:
台灣GDP是有成長...(恕刪)

GOLF5TDI你不要在這裡搗蛋了! 你在VW版已經臭名遠播
GOLF5TDI粉絲專頁

MiPiace

MiPiace
個人積分：14677分
文章編號：69255584

14677分

54樓

2018-07-10 10:24

forpush wrote:
你這是理論經濟學，...(恕刪)

重點不在 iphone,
重點在魯肉飯加蛋加貢丸湯是 50元還是100元。

天母東路10年前車水馬龍，
房租漲了一波後，現在是連一隻貓都沒有。
整個夜市經濟文化直接就死了。

chang.d1210

chang.d1210
個人積分：1776分
文章編號：69255614

1776分

55樓

2018-07-10 10:26

ALANWANG9999 wrote:
大約來說韓國薪水是台灣的1.5到2.0倍

覺得看實質購買力比較實在，光是看GDP數字會失真，但是房價所得比真的是太高，不但造成國民無法擁有居住的權力之外，對消費經濟更是一大打擊!

當然低薪是一個很大的問題，低薪某部分是產業空洞化跟消費不足造成的，另外低薪反應出台灣不注重人力，成本的扭曲很容易造成資源的浪費與不經濟，同時也會造成人力素質難以提升。

再來就是房價問題，高房價除了造成消費排擠之外，同時也造成了房市本身的殭屍化，有高房價但交易疲化，如果萬一房價崩盤更會造成經濟金融動盪，如何讓房市正常化、活化、建康化，也是政府很大的功課。

rayner0130

rayner0130
個人積分：84分
文章編號：69255768

84分

56樓

2018-07-10 10:37

台灣老闆最厲害的就是
原物料漲價的時候
原物料就變成主要成本
基本薪資漲價的時候
勞工薪資就變成主要成本
水電漲價的時候
水電支出就變成主要成本
而且都是成本漲5% 售價漲20%

國際上現在牛奶過剩,奶粉跟乳製品價格更是跌到谷底
但是台灣的相關產品售價卻還是只漲不跌

厲害了我的台灣老闆

Remeron

Remeron
個人積分：78分
文章編號：69255802

78分

57樓

2018-07-10 10:40

在物價水準跟薪資水準有類似比例
假設在台灣賺五萬能存一萬
在韓國賺十萬就能存兩萬
多存的至少出國比較好花吧

悲酥清風

悲酥清風
個人積分：294分
文章編號：69255999

294分

58樓

2018-07-10 10:51

我在別棟樓看到2,30年前薪水比現在高呢，動不動就五六萬的

比軍公教高很多，連洗頭小妹薪水都是教師的三倍

現在物價比2,30年前漲了一倍有了，這樣也太奇怪了

Ruth2011

Ruth2011
個人積分：309分
文章編號：69256112

309分

59樓

2018-07-10 10:59

dancingra wrote:
如果是無差別地直接...(恕刪)

員工分紅費用化後, 員工沒
有機會拿到更多股票, 那樣子, 公司稅後淨利對員工關係也不大, 那誰要拚命為
公司工作呢?
___________________________________________________________________

這是重點,員工分紅拿股票,才會與公司成為命運共同體,為公司努力.

當時吵費用化,是為了保住資本家利益,
結果員工忠誠度改變,公司不賺錢,資本家也無法獲利.
一切皆輸.

ㄚ諾2028

ㄚ諾2028
個人積分：77分
文章編號：69256181

77分

60樓

2018-07-10 11:04

phS00313 wrote:
誰說沒用你仔細想清...(恕刪)

我想的很清楚拉抬基本薪資政府無視物價高漲，導至基本勞工領的越多能買的東西越少，一來直接受惠的外籍移工可以有更多的收入寄回家鄉，二來政府可以從可憐的勞工身上拿走更多的勞健保稅金，這樣拉抬無用的基本薪資只會讓基層的本國勞工更痛苦

我是胖子