supersport01 wrote:他自費請個60000元廚師 你也要叫那請個22k的廚師你會不會叫呢?那要多少錢請個廚師你才不會叫?還是裝模作樣吃便當,然後特支費放到口袋 買內衣買泳裝這樣你就爽了嗎?你要批評不是不行啦但是先拿開心中的偏見吧(恕刪) 呵我的發言是純屬事實哪來的偏見?不過看你的發言還挺會叫的嘛封你為叫王你會接受嗎?
mokuli wrote:城市國家...沒有啥城鄉發展區域差異,這兩個又是港口貿易國家光是船舶進港收稅補給...基本上行政運作就沒啥問題....(恕刪) 懶得兔太多所以新加坡 香港 房價都是均一價逆....至於港口貿易20多年前高雄是第三大港有700多組吊臂到了2005 反而剩下600多組當不了阿三哥...qp...
台灣經濟其實沒有變差只是錢都有錢人賺走了.他們錢滾錢.比窮人快速百倍而窮人有兩種一種是真的窮.所以也沒錢去消費(一般消費)一種是小康.可是小康家庭通常不敢亂花錢.不是在繳房貸.就是把錢存起來台灣人是存款最高的國家.很愛存錢所以內需的基本消費就起不來但是高端消費如高級車.超跑.豪宅.名品...其實都賣得嚇嚇叫所以台灣經濟沒有變差.只是你是在低端(窮人線).看到的當然就是差的
如果你是真的進入上市公司?????正常上市公司福利政策雖會受景氣獲利影響,普遍還是優於一般公司,公司草創初期,在前輩的努力奮鬥下,才有今日上市櫃的規模,功勞不在你這個七年級生,你不必眼紅,如果你能本著前輩精神,幫公司再創下一個三十年榮景,相信三十年後,你的股票也會比鈔票多,三十年後的100年級生進入這家公司,會不會看到你............也發表了同樣一篇.......copy2588 wrote:我是七年級生進去職場的時候台灣經濟就開始走下坡了。有機會進去的是上市公司結果什麼毛都沒有,只有聽說5、6年級生前輩都有分到股栗,薪水年年調升尾牙抽現金都是百來萬的。
Qantas133 wrote:不代表選出來人民就沒責任囉當然要持續扮演監督角色 ,督促政治人物努力工作 所以選舉時請踴躍及謹慎投票,這才是最有用的!不過現在都嘛選前支票選後跳票,這四任我們已經被騙的嫑嫑的了
supersport01 wrote:他自費請個60000...(恕刪) 連戰吃500元的便當,連戰吃500元的便當。結果自已...60000元/22天/2餐 = 909元/1餐還不算上食材費跟年終三節。跟領18%罵18%有同工異曲之妙。就是自已可以,別人不可以。