• 202

退休老師一個月拿59000說入不敷出

基本上我覺得如果我的收入是59000好幾倍的人我根本不會在意別人退休金拿多少還在吵這件事

除非我的收入還不到59000才會覺得他們退休都拿得比我多還在吵甚麼?

不好意思我的見解比較偏激

sgconduty wrote:
今天你勞保月退每個月...(恕刪)


那請用20-30年前的薪水18%給他領阿,不要用漲了5000%的薪水去算18%,一點也不合理.

900*0.18=162
900*50*0.18=8100

cougar2015 wrote:
25,30年前誰要當老師噹公務員...(恕刪)


公務員我不知
但是老師25 30年前也是一堆人想當
甚至50年前要當老師還要捧錢去買
我姑姑的小學教職就是我爸花錢買的
三十年前能當老師相對就不容易
況且那時候當公務員賺得比別人少
不過就是求個安定、求個退休有國家的保障
現在退休金,是當初繳得比別人多加上二十幾年來物價漲薪水不漲看起來比勞工優渥而已
那是他們當初做得選擇所換來的
不要用均貧的方式砍殺

有不少人覺得,嗯...
看起來老師好像也沒什麼
當然啊!他是老師耶,不能兼差開公司、做副業
不然你還希望老師看起來像郭台銘嗎?
真的很搞笑
他說的也沒錯,有的老師真的是他的薪水太優了,可以養一家老小,
造成小的也不去找工作,全家就仰賴這份薪水,
這個老師晚年很可憐,常年臥病,死也死不去,
聽他家屬說他躺在床上,八年多就是鼻餵管,抽痰,拍背...渡過了八年,
當然家屬是不可能輕易讓他死的,一個月五,六萬在領,
當然是活得越久領得越多,這樣的人生有什麼好羨慕
這筆領是好是壞,誰知道?
你可以把你的話po上新聞社論看看
做期貨不代表你講話不搞笑
奇怪,規則都是你進這行業之前就知道的
你覺得老師薪水高,你也可以來考啊
就像醫生薪水也很高,你也可以去考啊
考不上才來罵這些人領這麼多錢,合理嗎?
人家當初也是拚死拚活念書才考上的
簡單說軍公教的票不是民進黨的
他現在就是要剷除異己這麼簡單
要不然勞退也快破產,怎麼不敢改?
老師喜歡強調他的資格.難道是憑資格領錢?

民間想看的是老師的工作內容.
領的不看多或少,看你值不值?

兩條平行線.........
台積電員工領的誰會多說一句?

馬,關當初不僅推年改,還想推考績,淘汰制度.
能行的要敢給,不行的滾.
這才能讓留下來的老師贏得尊敬.

結果唇亡齒寒,連不混的都不贊成,
因為有關係就沒關係,尤其公家機關?
繼續維持一個沒有淘汰機制的環境.
然後循環,吸引追求"穩定"的人來.
那你就準備面對......人的惰性.

民間是怎麼辦到裁員砍人的?
一句績效不符期待,直接回家吃自己.

現在能走到這一步已經很不容易.

年改前七萬多.........

黑色閃電 wrote:
年輕人做死做活賺不到錢
錢繳稅拿去養這些老屁股

時代不同了

先聲明我家裡沒有一個公務員或老師,
對於能夠退休後一個月領59K我也很眼紅,
但是平心而論,

2'30年前選擇公職的人,
選擇的是"制度",
其他沒有走這條路的,
選擇的是"機會",

如果今天你成功了,
成為一個富人,
你還會在乎一個月領59K退休金嗎?

要怪就怪政府,
這2'30年來只會搞內鬥,
放掉太多經濟發展的機會,
造成眼前的困境,
我30年前在工地當監工,
一個月薪水30K起跳,
如果今天經濟正常發展,
現在應該要領8到90K才正常,
結果現在不進反退,
起薪還不到30K,
當然看59K的不順眼,
但是你能說他們貪心嗎?
他們也只是相信制度而已不是嗎?






看完了大家的文章 反對的人大都以今議古 這是不對的 不然把你放到那時代 會比較好嗎?
還有 59000多嗎? 今天若大家的薪資都七 八萬以上 會覺得59000多嗎?
是誰把台灣沉淪至此的 就是那些藍 綠政客 一天到晚都在拚政治 政客們是在拚自己的經濟 人民都在拚政治 幫政客拚經濟 結果落得自己口袋空空 這些大家都沒發覺嗎?
政府要做的是向上提升 不是把台灣砍到均貧
  • 202
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 202)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?