簡單的經濟學:10個雇主,8個勞工,有兩個雇主會找不到員工,害怕之餘,只能加薪搶人,結果薪資水準↑;反之8個雇主,10個勞工,有兩個勞工會找不到雇主,害怕之餘,只能自貶身價降薪搶工作,結果薪資水準↓。台灣為何長年低薪?因為資方的數量不增反減,至於肇因,那又是另一個故事了。
liang1229 wrote:怪教改的那群人以及...(恕刪) 低薪有相當原因教改失敗造成的~~ 說真的很多大學生本職學能是有問題的..以前技職教育重視技藝實務大於理論性研究... 而多數人從工作獲取經驗後再重新補充學識 相輔相成其實也別說年輕人 有很多50幾去中國混回來的 很多專業技能也很虛的很 幾乎是10~20年前去到中國後就零成長...最後只是憑藉著人脈洗出來經歷站上管理職 但說真的在豬領導下 企業也是玩著老舊數十年前的管理手法...
ALANWANG9999 wrote:我自己50幾歲,每...(恕刪) 現在年青一輩,要賺有錢用,要就用時間換錢,一天工作12小時以上,連作30天,爆肝行程,肯定有5萬,不然就要身兼多職,賺他個4萬以上要不然就創業拼一把,賣個雞排如果想作8小時就有4萬以上,那真的要專業技術才行,不然就當靠爸一族我也讚成,不要選黨,要選人,不然真的輪替也沒用,台灣又不是沒輪過,有用嗎????
有兩個部門要負責 一個是教育部 一個是內政部教育部廣設大學開始 就注定未來至少30年 是沒有未來的 教育是百年大計大家都是大學生 但是質量卻沒有增加 量變造成質變 大學生一多 導致薪水下降變成人人都要念大學再來是內政部 內政部推行替代役 什麼鍋貼替代役 小七替代役 企業只要付大頭兵的薪水就能請到員工 全世界沒有一個國家這樣亂搞
yangwuu wrote:馬英九上任沒多久....(恕刪) 對,這點我一直到現在都不懂,他當時是想甚麼 ? 要是沒有這 22K 舉動, 現在基薪應該不至於低於 30K , 大家說對不對 ?他一這樣搞, 民間企業那有不爽, 再低一點更好,最好 10K ...所以我一直想, 書唸的多不是應該很聰明嗎 ?我們現在蔡總統就很強, 說現在是 20年來經濟最好的時刻...我雖然沒有慧根,一直看不到...到我相信蔡總統 !
唉 很努力轉型正義 能從國外賺錢進來?? 轉型正義售價多少? 台灣價值去哪儲值?不要怪政府 也不要相信政府台灣過去很賺錢 結果現在要轉回去???!! 這是什麼邏輯?!政客會告訴你 如何不好不好 目的是要你切割你 拿到你手上選票根本不會管你死活.老一輩 他們年輕時 也有更老一輩 代代如此 沒有什麼不一樣.政客會告訴你 老一輩如何不好不好 目的是要你切割你 拿到你手上選票根本不會管你死活.想切割你 享用思考拘束你 就是法西斯! 沒有人需要為思想被檢驗.真正政府該在意 我們現在是否該檢討 繼續WTO了 我們該如何在目前體系下修改經策略手段就以前開放策略 現在情況不適用了
f128334354 wrote:辛苦有點薪水的工作大...(恕刪) 為什麼年輕人不做這類型的工作?因為都去外國打工了啊,屠宰場跟農場之類也不算輕鬆的工作,問題是去國外付出能得到相對的回報,在台灣做你所謂的辛苦有點薪水的工作是能得到多少回報?當年輕人都傻了不會判斷嗎?台灣多的是那種高沒五千塊然後風險大增的職業,這類慣老闆整天抱怨台灣年輕人不吃苦,問題是年輕人不是傻子,領你那沒多少的薪水卻有可能賠上自己的生命健康,去國外就算環境惡劣至少得到的回報成正比,你覺得年輕人會選哪個?然後不變的就是台灣慣老闆永遠都在喊年輕人不吃苦,呵呵