五年後台灣內需產業都會面臨嚴重衰退了 (第6頁)

賽您老師
個人積分：181分
文章編號：68929921

181分

51樓

2018-06-14 10:15

我很支持改革，我曾經當過軍人，我沒有終身俸，但是我支持改革，但是我覺得應該改的是全部適用勞保，全部都可以做到65歲在退休，退休大家領一樣的錢，這樣就不會被嘴了。
再來記得要發給所有軍人加班費，這樣很公平，很多人都當過軍人，也常因為任務無法正常休假，尤其志願役軍官的積假更是恐怖，更別說特休每年都沒辦法休，所以要改就齊頭式改，然後該給的加班費不要忘了

wingman9

wingman9
個人積分：2422分
文章編號：68929925

2422分

52樓

2018-06-14 10:16

台大教授退休月領5萬，實在太多了，不符合台灣無料化的趨勢，改成0，然後大家的小孩送去國外讀大學，一年1白萬百萬起跳～這樣大家就爽了～

假鬼假怪

假鬼假怪
個人積分：269分
文章編號：68929988

269分

53樓

2018-06-14 10:19

死的都是軍公教,
而且死的是月領67萬以上的軍公教.
他們本來月月出國,可能改季出國.
週週5星BUFFET,改為一個月兩次.
勞工有什麼差別?

很多軍公教退休,
一份月退還養兒養女養孫,
請看護當傭人,
爽的哩~

Mobtom

Mobtom
個人積分：521分
文章編號：68930023

521分

54樓

2018-06-14 10:21

見樹不見林...

醜化、汙名化國家基石的軍公教，

又是在"爽"什麼？

還扯到甚麼"獨裁"？

看看兩兆的風電投資+幾千億的軌道建設+每年幾千億的老舊武器採購...

大砍軍公教的退休金省下來的那點錢還不夠這個敗家政府塞牙縫的呢！

軍公教退休給付高於現職所領的薪水確實不合理，

適度下調(打八折)是可以接受的。

但是，

大砍的同時還要製造假新聞將軍公教醜化、汙名化，

還要製造假新聞挑起軍公教與勞工的對立，

太過分了！

迎著風流著汗心靈與身體的對話這每ㄧ刻的感動都是上天的恩賜

nick64227

nick64227
個人積分：300分
文章編號：68930087

300分

55樓

2018-06-14 10:25

賴神都叫你吃香蕉皮了
下次他可能要你吃樹根

你還期望台灣??
哈哈

等著賴神教你吃樹根機會滿大的

horizon0001

horizon0001
個人積分：598分
文章編號：68930130

598分

56樓

2018-06-14 10:28

Mobtom wrote:
見樹不見林...醜...(恕刪)

勞工也被改成在職時多繳
退休後則少領

革了軍公教加勞工
一年也不過讓國庫少支出百來億
但蔡政府卻是幾千億幾兆的掏國庫錢送財團

kuanmoney

kuanmoney
個人積分：185分
文章編號：68930153

185分

57樓

2018-06-14 10:29

政府的權利越來越小，保障越來越少，想投靠政府當公務員的當心你的終生奉最後會因爲政府的權利縮小而跟着縮小。

Probe00

Probe00
個人積分：1073分
文章編號：68930234

1073分

58樓

2018-06-14 10:33

因為之前拿年金出國玩的都不能出國了,

反而因為留在台灣,

所以內需會增加呀...

effo

effo
個人積分：1124分
文章編號：68930297

1124分

59樓

2018-06-14 10:38

如果經濟學是這麼簡單的1+1=2.....那就沒那麼多問題了

用另外兩個簡化的1+1=2反問就好
這裡摳下來的, 你覺覺政府會省下來還是會另外花掉?
假設退休金七萬變五萬, 你覺得原本花的多少是不太會緊縮的剛性需求; 五萬不夠嗎? 餘下的錢現在怎麼流(留)?

經濟學是這樣, 模型的一個小小假設不同, 結果可能是完全相反

*-小士-*

*-小士-*
個人積分：604分
文章編號：68930309

604分

60樓

2018-06-14 10:39

根本消費和那些退休的人一點關係都沒有

根據統計, 30~45 歲的人才是消費主力

45 歲以上的人, 占第二主力,

30 歲以下的人, 占第三,

60 歲以上的人, 排最後

對國家經濟最沒幫助, 而且還拖累其它人,

看到那些退休教師, 還上街抗爭,

你看看現在退休領月退的人, 在買房炒房的人有多少

不用說, 去問問房仲好了, 他們最喜歡的客戶是什麼

meme貓 wrote:
根據目前退休年金重算...(恕刪)