• 6

網家將以每股44元收購商店街

理性精闢的分析
目前就看網家怎麼讓商店街走了
如果老路戰到底
不建議投資了
如果改變策略不走燒錢路線
也許投資價值才會浮現
detached4ever wrote:
數位時代雜誌這兩天有...(恕刪)
detached4ever wrote:
數位時代雜誌這兩天有...(恕刪)

補貼政策我認為企業不應該胡亂使用,只是這幾年大陸錢太多,什麼新產業都要透過補貼來創造用戶數量,但我認為不是什麼產業都能在企業的初期使用補貼政策,使用補貼政策的首要條件必須為你這個公司在這個產業中屬於壟斷產業,才能確保你投入的補貼政策所吸引進來的客戶將來必定能成為你的客戶。這就是為什麼在下櫃前我就在01發文質疑商店街這次的補貼政策可能是決策不當。台灣人其實不止用台灣的momo或是網家的網購,還會使用國外亞馬遜及其它國外電商的網購系統,代表客戶是沒有忠誠度的,也就是說網家的補貼並不會帶來客戶的忠誠,那砸錢補貼其實在事前就能夠知道是無效的,這也代表著經營階層做了一個錯誤的決定導致今天這種局面。
這兩天還有件不太尋常的事情
網家向來不是那種會拖到最後一天才公布財報的公司
可是現在距離第一季財報公佈截止日只剩三天
網家和商店街的財報仍不見蹤影

要拖到最後一刻才公布的理由是什麼?
連我這種個體戶研究者都能對商店街和網家第一季的虧損數字猜出個大概
更能掌握消息的外資、法人、大戶一定也都清楚

由於商店街第一季結束後的資產總值一定是負數
而且是負很多很多
帳面上一定有很多借款
向誰借的?
非常有可能是從母公司網家借出的
網家財報的簽署,會計師是不是有什麼意見呢

不然就是財報中的虧損數字
比大家預期得更為嚴重
這樣的虧損幅度
股價仍能不離不棄、不為所動
連賣單沒有人掛
看來外資和散戶非常挺詹董啊

網家本業還是很穩定地一季賺兩E左右
也許風暴過去後,大家對於前景還是看好

空錯了,沒有出現波段跌幅
只能乖乖準備退場

detached4ever wrote:
由於商店街第一季結束後的資產總值一定是負數
而且是負很多很多
帳面上一定有很多借款
向誰借的?
非常有可能是從母公司網家借出的...(恕刪)


今天重大資訊揭露了
網家貸給商店街九億元
而商店街的淨值是負八億多

兄弟情啊
真是感人

detached4ever wrote:
兄弟情啊
真是感人...(恕刪)


股東也不離不棄
股東情啊
也是感人
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?