股海出擊 wrote:
我在此大聲疾呼，千萬不要抱持著我擁有這檔股票，是為了打敗定存利率，而想長期持有參與配息，這從根本上的觀念，就是個大錯誤
很可惜前陣子有人提出除息，不要扣除明天開盤參考價的提案被否決了
我認為，公司的價值，也就是市價是由市場所決定，除息，這件事情應該當作保留盈餘之減項，若要提醒投資人，除息後有什麼影響，應該將明天除息後淨值減少的數字，公開於股市觀測站就可以，投資人自己會去評估明天想要買進賣出什麼價格
-----而不是由證交所強制除息----
網路上有幾篇熱烈討論，美國到底有沒有強制除息的規定，綜說紛紜，解釋理由更是天花亂墜，
但我總結我的心得((也許是錯的))我不確定，但是我相信我的看法
就是美國財經網站，確實會出現明天的除息參考價，也就是跟台灣一樣的制度，但是......這是提醒...不是強制
美國證交所並沒有公布除息參考價，也就是說，美國除息不會影響大盤指數
因此，在台灣仍然保有強制除息的規定的現在，千萬不要用著，殖利率可以打敗定存的觀念去購入股票，也許您曾經或持續保持高報酬，但是，如果是我，我的錯誤判斷所導致的盈餘，我都會十分恐慌，因為這就是運氣，運氣帶來的財富，也會因為運氣不好時，全部還回去
首先什麼是殖利率，定義要先搞清楚。
殖利率=股利(現金)/買價(進價成本含手續費等)---【股票股利一般不計入殖利率(原因就是個人權益不變)】
因此一檔股票發現金股利10元，市價100元，現在買殖利率約10%(稅+雜費考慮進去)。但別人可能早就買了可能買在100元以下，所以她的殖利率高。
只要一家公司每年能配滿意的股利給持股人，那他就是成功的投資者。
另談談為何一定要除權息，發放現金股息公司現金明顯減少了，公司價值相對減少，就市場效率理論而言，市價馬上會降低。
至於無償配股就是股票分割，一塊餅分成10份跟分成11份，當然分越多價格也是要減少。
我是認為很多買股票的投資人對股票本質認識不是很清楚。
對股票價格與價值無法區別的緣故。以您舉的公司發現金，投資人除息前後財富不變的例子就不恰當，投資人收到現金股息，其財富實質增加了。您會說可是市價減少了，確實是減少了，可是還沒賣掉，市價每天在變，等賣掉再算差價。況且公司賺錢不給現金不給投資人只記帳對投資者沒保障，需要錢只能賣股，股價又跟公司價值不相等。這樣合理嗎?
若台灣股票市場遊戲規則改變，例如取消漲跌幅限制，則無所謂除權息參考價了。因為市場自己會算出公司應有的價格。
股市新手的一些感想。
除權息參考價是前一天收盤後的價格。
有人看配得不錯，買在這價位值得，就除權息前買進。
因為公司都會提早公布配發多少股利。
參考價的殖利率，也是市場機制下出來的，可以供大家參考，但如果真的遇到大資金的買戶，錢多到可以佈長線局，控制除權息前一天的價格在哪裡，殖利率就多少，但那也需要很龐大的資金。
而且每個人買進的價位不同，所以殖利率自然也不同，有的人可能高於除權息的殖利率，有些人可能略低於。
但買氣增加，股價上漲，殖利率反而是降低，這就矛盾了，但覺得上漲這價位的殖利率划算，自然還是會買，雖然有些人買不是因為殖利率。
所以這殖利率只是提供小股民們能夠有一個選股的標的的方向而已，為了能夠留下紀錄。
理論上公司目前的實際清算價值是以淨值計算
也就是反映公司從過去至今營運所累積的價值
但目前股價是反應公司未來營運的應有價值
這也是淨值與股價會有落差的原因
因此公司發放股利之後
也表示未來的應有價值會減少發放股利的部分
因此股利發放時股價會同步減少
這應該是合理的
但比較不合理的是既然股利是從目前的淨值所發放的
而且股價會同步減少
那收到的股利應該不屬於賺到的所得
而是屬於部分淨值的返還(類似現金減資)
但股利卻還是要納入各人所得額計算所得稅
舉個有點不倫不類的例子
如果你的存款有100元
你領回10元時
如果10元會被納入各人所得額並繳交所得稅
這似乎就不合理了
但我覺得就實際面言
股利的發放其實就很像上述的例子
畢竟公司的當年度淨利已有課公司所得稅了
如再課個人所得稅就是對同一筆所得重覆課稅
除非發放股利時股價無須同步調整
這樣對股利課所得稅才合理
以上是小弟的酌見
還盼各位提供專業意見指點小弟是否有邏輯的錯誤
內文搜尋
從 APP 打開
X