• 19

2月6日期權失序持續發酵

說句實話,
這樣的選擇權市場,
也算是台灣特產、世界獨有了,
投資人還是小心一點好,
免的又被咬一口。

認真說起來,
為了怕後面的人再被咬到,
不如把選擇權市場關一關好了.........
熱愛w580 wrote:



其實也有不少是...(恕刪)

市場上一定有很多專業的投資人在玩選擇權,不過我認為這些玩選擇權期貨的專業投資人,最後的下場都是離開資本市場,不管是賺到錢退休的或是破產離開資本市場。
大家都忘記了,期貨選擇權當初設立的目的是在避險,而不用來賭博而增加自己的風險。
jefkkk wrote:
當天我還有3組 OP...(恕刪)

你千萬不能在這邊說你期貨商的名字
你現在說出來
他們明天就被查
直接罰120,000
正常來講組合單的利潤跟風險都是被鎖住的,除非是兩邊都限價成交,否則是不可能強制平倉。

本次事件很單純就是劵商程式設計錯誤順便坑殺投資人。

這次事件如果劵商不用負責任的話,那選擇權的所有交易規則通通都得改寫。意思是台灣目前所有選擇權的資料及書本都是錯的。

Adfn wrote:

市場上一定有很多專...(恕刪)



你不知道有避險的價差交易嗎,在貼一次
2月6號被亂砍,3月繼續推廣
台灣不是成熟的市場.
要進入這市場,需要具備極高的風險意識.
大家好~~
我是當天純SELL CALL 的賣方 共持有21口SELL CALL
我2/5日收盤時,我的權益數有 1218729元 權益總值 1109300元

也就是說1218729/21=58000 一口分配的摳摳
58000/50=1160 平均每口我要到這個成交價,我的摳摳才會全部輸光

這裡有個東西叫~~風險指標~~(因為我是純SELL CALL可以簡單這樣算)
風險指標=權益總值/保證金
而我的風險指標就是 1109300/231000=480啪(11000*21=231000)
也就是說~~我用4.8倍的資金,操作1口單位~~

而依規定~~
當低於70啪~~要通知我補錢~~
當低於25啪~~可以砍倉~~
算給大家知道~~我的25啪>>>等於我戶頭裡只需要231000*0.25=57750元

也就是~~我當天的成交價可以承受
1109300-57750=1051550(可以承受的總額)
1051550/21=50073 50073/50=1001.46點
也就是說~~當天我的部位上漲1000點(上漲1000點歐、不是來到1000點)~~卷商還不能砍我倉
也就是說、依照簡單的邏輯(我知道不能這麼簡單的計算)~~
當天期貨要上漲超過1000點、我才會被斷頭

然後神奇的事情來了,我的策略是不做多(SELL CALL)
當天其"標的物"標的物"標的物:(很重要說3遍)~~大跌、大跌、大跌~~
(其實我被斷頭在8.58分,這時的期貨好像也就跌個2.3百點)~~

結果是,我都"還沒收到"還沒收到"還沒收到"補錢的通知都沒有的情況下,我被斷頭了
(我另一個帳戶裡還有50萬元、而且是網路銀行,有開通約定帳戶)
(也就是說,你只要通知我,基本上1分鐘我就能把錢補上了)

在這樣的情況下、想當然我一定會跟卷商申訴、得到的回函是~~
他依規定"保護"保護:保護"(很重要說3遍)我在行情走勢不利(當天大跌、我的走勢不利??)的立場,將我斷頭
(8點58砍我倉、沒電話沒簡訊、9點收到E-MAIL的通知,風險過高要補錢囉、再不補要砍你倉囉)

最後本來該贏錢的交易,先把我的110.9萬輸光,然後再跟我追討額外的損失3萬多~~
在這樣的事件中、劵商真的這麼有理嗎??我就真的這麼該死嗎??

當然你可以說,你保證金擺好擺滿就好了、(事後計算我放5.8萬就沒事)
我已經放到52800每口、我在當天大跌的情況,我會想到我擺這麼多還被無通知斷頭、

先把我的案例做個交代、留個未完待續吧~~~~

我2/6還是2/7有蓋過一棟樓(我做空選擇權~~今天跌500點我卻被斷頭)
有興趣的可以去翻翻~~~
忘了補充了~~
在我的案例中~~
其實存在著許多,
劵商可以做,但卻沒有做的事~~

1.不砍我倉>>>
相信只要有一點點專業知識的砍倉人,不難發現我是不該存在風險的
依法條規定、砍倉的人是要有牌照的(經過國家考試的),
而且砍倉的順序,也是有相關規定的(你是要砍掉多少人,才應該輪到我)
你真的有用你專業知識,來進行塞選??

2.通知我補錢>>>
我被用漲停價計算後、也才OVER 32000元
你是要多害怕,我不願意補錢度過危機,
才不給機會補錢的呢??

3.取消交易>>>
翻了合約書我才知道,劵商為了保護自己、
他居然條約裡有,認為出現不合理價,
可以取消交易,我還不得異議
當天期貨大跌,CALL漲停板,
這不算不合理價,那他條約理的不合理價是???


所以到底是劵商無能力去做??
還是劵商不願意去做??
還是有些許.....??
嵐牙 wrote:
忘了補充了~~
在我...(恕刪)



Sp掛了可以理解
價差組合掛了 開始不能理解
Sc也掛了
那就是知道 市場扭曲 
當機沒人負責囉...


不明事理愛發言的民眾:
你們就是貪啊...


這也是台灣社會名嘴不缺的原因..☹️



這個問題很有趣 ,就跟先有蛋還是先有雞一樣好玩!

說保護投資人也對 ,風控講強的是效率!

當然我是不知道他們的系統如何運作 ,但絕對不是人工挑選倉位有問題再出來慢慢砍倉!

你覺得市場有劇烈波幅 ,砍倉人員有時間慢慢一個個看嗎? 雖然砍你倉是有爭議 ,保護投資人不受巨額損失也是事實 。

=========================================================================================================

有人說取消SPAN是個錯誤 ,應該把雙Sell的排除在保證金最佳化計算之外 , 問題來了 ! 假使哪天又發生漲跌停事件,雙S保証金放

的不夠照樣會被砍倉 ,只是被砍順序與時間點 ,會不會又引爆像這次2月6號的問題 。假使砍倉砍的比SPAN還慢 ,市場會不會引發第

2波巨幅殺盤??? 期交所應該也有想過類似問題 。所以當然就直接取消散戶投資人使用SPAN與保證金最佳化 ,這是最省事的做法 。

====================================================================================================




  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?