股海出擊 wrote:
各位朋友大家好，我...(恕刪)
要實踐價值型投資本來就是一條寂寞的長路....
難得一見的好文+1
股海出擊 wrote:我也算是價值投資者，也是因為讀巴菲特而踏入價值投資之路，對巴菲特的投資心法跟樓主的看法也有些不同，不過我認同這句話。
不過有什麼差呢，我根本不在乎，我到底比誰懂不懂巴菲特，也不在乎巴菲特要幹嘛
有時候看一個故事，讀一篇文章，不要太執著於細節，而是要看故事/文章本身有沒有使你得到啟發，再看這個啟發有沒有內化成你自己的行為準則，要比誰更理解什麼東西之類的，那沒有意義，又不是要開學術研討會。
以前唸書是為了考試，當然要正確理解（理解老師要考你什麼），才能考高分，現在已經不考試了，看完覺得很有道理、覺得很受啟發等等都沒有用，有沒有變成你的思考的一部份才有用，所以這無關乎"正確"的理解與否，就像我也很認同孔子在論語裡面講的做人做事的道理呀，不過認同歸認同，但我沒辦法做到那個程度，不過假如我能因此受到啟發，修改簡化一些東西使之成為我行為準則的一部份，即便只是皮毛或甚至別人認為的錯誤理解，那又如何？
投資...就是要"自以為是"
ejan1969 wrote:
以前唸書是為了考試，當然要正確理解（理解老師要考你什麼），才能考高分，現在已經不考試了，看完覺得很有道理、覺得很受啟發等等都沒有用，有沒有變成你的思考的一部份才有用，所以這無關乎"正確"的理解與否，就像我也很認同孔子在論語裡面講的做人做事的道理呀，不過認同歸認同，但我沒辦法做到那個程度，不過假如我能因此受到啟發，修改簡化一些東西使之成為我行為準則的一部份，即便只是皮毛或甚至別人認為的錯誤理解，那又如何？
投資...就是要"自以為是"
...(恕刪)
說得好
我遇過好幾個有點成就的人士 都還蠻有 "自己的看法"
他們說的話, 有時候會讓你覺得-- 胡扯! 不是這樣的吧
他們有自己的一套邏輯, 雖然事情的真實原因 不見得如他們講的那樣
但是 結果會如同他們推論的那樣出現
簡單說 就是他們屢屢能用錯誤的因素 歸納出正確的結果 (實際出現的結果)
這點真是讓我很驚訝!
不知道是他們真能觀察出一般人無法理解的原因
還是他們只是把自己理解的邏輯 套用到其他事物上 來幫助自己理解
內文搜尋
從 APP 打開
X