好好讀書就是最棒的投資項目 (第6頁)

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5895分
文章編號：66515560

5895分

51樓

2017-11-20 11:15

學歷只是張球賽門票

你沒門票就得自己去開一場自己打

4年級5年級的就別說了那個時代不一樣

6年級以後親戚的小孩中功課好的不一定成就高

但是成就高的一定功課好外加待人處事很棒

wickwillie

wickwillie
個人積分：296分
文章編號：66515634

296分

52樓

2017-11-20 11:19

tushiou01 wrote:
我認為樓主的標題中的「讀書」應該改為「學習」比較好...(恕刪)

社會大學。

heyyao

heyyao
個人積分：12分
文章編號：66515661

12分

53樓

2017-11-20 11:22

在生涯每一個時期
都做好該做的事

而領死薪水
應該就是最風險最低最穩定的套利吧
不會大起大落每月一定進帳

da7230

da7230
個人積分：439分
文章編號：66515677

439分

54樓

2017-11-20 11:23

努力讀書只是選項之一
背後也就是努力、認真這些本質
你即便不努力在念書上
靠著努力跟認真在別的事物上也是有機會成功

只有不努力不認真又沒天分
卻又愛抱怨的人，才是社會上的毒瘤

該慶幸的是台灣階級制度不明顯
人人都有機會靠著努力讀書這個選項獲得成功

富者恆富窮者恆窮
在台灣還不怎麼明顯
會說很明顯的就是我上面說的那種毒瘤

kj66

kj66
個人積分：14分
文章編號：66515702

14分

55樓

2017-11-20 11:24

不能說讀好書就一定會怎樣怎樣之類的,

基於機率問題

舉個例,把書讀好的人,10個有8個找到好工作,賺取不錯的薪資,

沒把書讀好的人,10個有8個只能賺22k,其中2個可能是大家說的不讀書一樣能賺大錢的人

但如果沒把握當那其中2個人,

那還是選把書讀好的8個人吧

asps946701

asps946701
個人積分：1859分
文章編號：66515734

1859分

56樓

2017-11-20 11:26

盲目讀書拼學歷阿………只能算是低風險低報酬的一條路吧

說是學習比較適當些，很多成功的人都是不斷的學習，但部分學歷都不高。

我覺得找自己有興趣的領域去學習並結合工作，生活才不會太無趣，不然有錢每天工作覺得痛苦也沒有比較好，聽一些長輩在抱怨工作多無聊多無聊的，聽道都煩了。

我覺得我現在的工作，有趣錢又不少，上班工作都覺得愉快，有人跟我興趣一樣是解決問題嗎XDD

da7230

da7230
個人積分：439分
文章編號：66515737

439分

57樓

2017-11-20 11:26

你一定是瘋了 wrote:
這年頭只有傻子才認...(恕刪)

你還是學生嗎? 你面試過一次沒有?
你當那些公司都是吃素的?

查到會被追繳你過去所有非法的所得
還要吃詐欺官司還要被業界封殺

PT-教士

PT-教士
個人積分：11538分
文章編號：66515810

11538分

58樓

2017-11-20 11:30

讀書+好學歷只是讓你取得一個比較死板的工作機會的門票，但人生可以選擇的工作機會遠比死讀書得到的還多

請各位讀者們支持"無視無理取鬧者"運動~簡單的說就是別去理會惡意回文的言論讓它們自動的消失!還給版面

supermonkey16

supermonkey16
個人積分：351分
文章編號：66515851

351分

59樓

2017-11-20 11:34

Erawan wrote:
我不認為讀書是「最好...(恕刪)

你錯了。
你這種講的好像讀書就沒用
如果是這樣為什麼全世界富豪子女學歷一個比一個好。

我就這樣講好了。不管你小企業老闆賺再多錢。社會地位可能也比不上台大教授
有讀書的商人跟沒讀書的也不同。
我問你科技創業的有幾個富豪是沒讀書的呢？

odo08

odo08
個人積分：764分
文章編號：66515862

764分

60樓

2017-11-20 11:35

很納悶一般人老喜歡為這種帶有統計結果的論述在那邊爭論不休，好好讀書到底能不能保證未來一定有成就？用二分邏輯答案自然是否定的，因為有一堆反例（比爾蓋茲賈伯斯郭台銘....），但如果納入統計觀點就會發現"多數"有好成就者都是之前有好好讀書者，這也是"好好讀書才會有好成就"為何成為主流思維的原因吧！因此除非大環境改變，在台灣還是好好讀書為上策啊！至於那些會口出讀書無用論的人，他們好不容易成為成功的反例，自然不會也不能認同主流思維...