那你相信上面這句話嗎？我從小就知道台灣的稅收是非常高的，絕對不是13~16%，只是很多稅改個名義。
我從美國打電話到台灣跟從台灣打電話到美國，費用差多少，政府從這裡面抽了多少？這些抽的就是掛羊頭賣狗肉的稅。
台灣燃料稅有隨油徵收嗎？我每年開車不到5000公里，我車算1公升跑10公里好了，我1年加500公升，你算算看我一公升油錢換算成別的國家是多少錢？這些抽的就是掛羊頭賣狗肉的稅
台灣的房子是虛坪，室內坪連柱子、牆壁底下都算，人家只算你腳踩得到的地方，我花同樣的錢買到人家一半的居住面積，，這些抽的就是掛羊頭賣狗肉的稅，我在馬來西亞買3房2廳實坪，送我3個平面車位
台灣的馬路坑坑洞洞，讓我的車零件提前損壞，為了閃坑洞車禍，付出額外的時間、金錢、健康成本，這些都是我付出掛羊頭賣狗肉的稅
台灣一堆餐廳額外收10%，國外服務費是進到服務生口袋，台灣是進老闆口袋，這些抽的就是掛羊頭賣狗肉的稅
在很多國家消費是稅外加，所以消費時繳稅很有感，台灣是稅內含，讓老百性以為不用繳稅
台灣稅收佔GDP比例是非常低的只有13~16%根本是一句謊話，就像台灣房子一堆公設比，不是實坪制，然後說台灣房價多少，燃料稅不是隨油徵收，然後說台灣油價低，台灣稅收佔GDP比例請套用房子的例子，請直接先*2
你引言說不要照單全收，結果你照單全收人家的演講
abc003 wrote:
從那時候開始，他養成對於別人說的話，無論多麼有道理，也不敢照單全收的好習慣。是從那個時候開始，他養成了凡事都先經過思考的習慣。
你想過所謂的正確答案背後是什麼嗎？...(恕刪)
abc003 wrote:
無條件基本收入是重新分配社會財富的手段
其實台灣應該實施1萬/每月的無條件基本收入..(恕刪)
請問你家有幾口人
平均每人一年有繳到12萬元的所得稅嗎
軍公教奉獻一生65歲領月退才三萬多
你現在年青力壯就希望政府一個月發一萬給你領終身
會不會想太多了
kahnmao wrote:
這種分配方式 是'...(恕刪)
kahnmao wrote:
這種分配方式 是"真獨裁" 才有辦法做到
最大的原因跟方法就只是
國王或皇帝或者領導
要避免產生出足夠反抗自己的人
所以必須打壓那些高財富高權力的人
把這些利益一部份自己收納起來 另一部分拿出來收買沒有錢沒有權的人
以前國家都是封閉 國與國之間只有固定且可以控制的貿易往來
而現在呢..
如果一有風聲政府要幹這件事情
不用多說 台幣立馬貶值 美金立即升值
然後能逃的都趁法案過之前通通逃去國外了
單純就是個 白痴政策+想法
沒說要對流動性資產課稅，我樓上以說明過
是對不動產(房地產)課稅，所以根本沒有資本外流的問題
反而有打房入股的刺激經濟效果
如果因為課稅造成房價下跌反而減輕了年輕人買房壓力
等於是一石二鳥的經濟政策
內文搜尋
從 APP 打開
X