jmllee wrote:
真的很訝異這棟樓竟...(恕刪)
個人對guilty or not guilty持中立，畢竟不是我辦的案。
不過你的說法或推論是沒有邏輯的。
1. 瑞信會不會找一個做內線的當分公司總經理? 當然不會，但跟這個人會不會搞內線?...兩者其實一點關係也沒有。
歷史上挪用公款，作假帳，搞內線交易，國內外數不勝數，隨便你找一大票。這些人在事情爆出來前，公司不可能會認為這個人有問題，不然怎麼會用?
2. 當上這位子很難，所以不會亂搞? 當上總統容不容易? 更不容易吧，因為不容易所以不會亂搞? 根本沒有必然性(A imply B)。
你的說法就是平民百姓的"自我認知"，只是你這麼認知，他那麼認知。兩者半斤八兩，各說各話。
內文搜尋
從 APP 打開
X