chiashin wrote:
那時候要當公教人員...(恕刪)
比來比去，到最後又是烏煙瘴氣。
純回顧歷史，蠻好奇民國69年發生啥事？公教大幅調薪，勞工卻倒退嚕。
chiashin wrote:
那時候要當公教人員...(恕刪)
同意！
asa2664 wrote:
我就在想說從我有印象...(恕刪)
我蠻能夠理解30歲以下人不容易理解為什麼是外面工資高而當公務員薪水低，其實當年選擇進入公務體系根本是逆機會成本的決定。
另外，我覺得不能夠勞工和公務員比，那樣是LJ比雞腿，要跟自己比才對。例如可以拿某一個公立大專生，他在當年選擇入民營企業 vs 入公務體系 來比。目前這些已退休軍公教剛好就是那批人對吧，他們出社會的年代台灣剛好經濟起飛，@民國7X年，大學畢業生去民間上班都嘛薪水屌打才1萬多的公教！當時政府窮又想要弄到夠好的人，怎辦？就透支未來開個支票，吸引一些比較不急於眼前利益的年輕人唄！所以我看新聞抹黑那些退休人士=“貪心”，覺得怪怪的。當年的這些公立大專生如果貪圖眼前利益，根本不會選擇進入公務體系不是嗎？
題外話，有些年代的Common sense，日後想想都不是那麼真。@7X年，大學生當公務員薪水比去外面上班低，是common sense；@9X~05年，比較沒地位的才會被調去大陸是common sense；@0X年，退伍找不到工作的才去房地產當中介，是common sense。
那些當初逆common sense走人少的路之人，看來現在應該都得到不錯回報率吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X