別的產業先不說光是跟大家日常生活息息相關的傳統餐飲業要真正落實勞基法就很難了其實不少人還是有主觀針對性的心態以為老闆個個都是住毫宅,開名車,出門左擁右抱...現實中存在太多體質弱,卻又不得不存在的庶民小企業這些小企業又支撐了多少就業人口?以為讓這些企業或生意倒一倒,台灣就會變好嗎真是天真爛公司倒一倒,爛工作收一收就有好工作會從天而降生出來?老是想著老闆就應該本著道德良知社會責任自己怎麼不會想辦法去開一家公司或創業體會一下當老闆的社會責任?
辰小風 wrote:規則 這就現實面來說, 完全認同.老闆真的很難當. 考慮很多又要周全, 風險評估與投資更是像在賭身家.老闆也是百百種. 公司行號大小企業或自營個體戶. 觀點與想法做為都不一樣.startup 時同樣規模與機會, 幾年後, 有人成功有人失敗. 都是在考驗老闆的智慧.但, 在某些狀況下, 員工要學習, 當你遇到要成長時. 老闆也要學習, 當你看到未來變化時.跟80~90年代比起來, 我發現員工與老闆好像都沒像以前那股衝勁與熱忱了. 似乎許多公司都失去未來要前進的目標.最後, 我只能說, 要當盡責的老闆, 對員工, 公司, 到社會負責. 真的不是人幹的. 一天24小時, 除睡覺外, 幾乎都在為公司打拼.
劍神路亞 wrote:全世界每個國家都有最低薪資的法律條文你知道為什麼?那是為了這個收入在這個國家的食衣住行生活消費最起碼能夠維持住一個人生存的最基本尊嚴如果沒了這層保障無良雇主不會把人當人看雇主將無法無天任意開薪資待遇(例如一個月2500)勞工可能變成奴工做到死 想像力豐富,但這種事情實在不應該只用想像的!在台灣月薪5000,月薪2500可以請到一個一般人?事實是有許多國家是沒有最低工資規定的,國家規定最低工資不是不行,一開始也都是立意良善,但它還是有負面影響的.民粹化的基本工資將會是一場災難.美國,就有些州沒有基本工資的規定.瑞士,也沒有基本工資,而且瑞士公民還用高達76%的公投,否決了全球最高基本工資入法.
Ste100 wrote:但它還是有負面影響的.民粹化的基本工資將會是一場災難. 何為基本工資負面影響?何為民粹化的基本工資?小弟愚鈍這兩題能否請閣下解釋?當然等台灣的政府效能人民素養薪資水準這三者能與瑞士比肩之時小弟認同取消勞動基準法之基本工資規定
劍神路亞 wrote:何為基本工資負面影響? 簡單一點來說越高的基本工資可能反向去侵蝕到其它能力或產值較佳的高薪同事薪水另外就是會排擠到真正最弱勢的就業人口再來間接影響公司競爭力劍神路亞 wrote:何為民粹化的基本工資? 例如時力前陣子喊出的26k基本工資原因就不多解釋了懂的人自然就懂
劍神路亞 wrote:恩所以基本工資的設定和調整應該經過嚴密的計算和審核確定是只能維持一人日常生活基本生存所需要的門檻而不是一群人隨便喊喊而已 還不是只考量一人日常生活基本生存所需而已還要顧及弱勢產業的生存空間及國家整體產業對外競爭力這幾年來不少外資也陸續捨棄大陸轉而尋求其它新興市場投資一部份原因也是因為大陸近年來基本工資大幅調高的問題雖然大陸市場大但已經影響企業獲利能力偏高的基本工資短時間雖對多數勞工有利但長期發展下去若導致產業陸續外移減少大量的工作機會,最後先受害的也是弱勢勞工進而再動搖整個經濟結構還好大陸比較鴉霸,還可以用一些非常手段留住外資但在台灣就很難了