蠟燭N頭燒 wrote:昨天,一個姐妹淘問...(恕刪) 被動收益60萬應該還可以過著遠離貧窮線以上的生活, 問題是夠穩定嗎??租金收益是高風險項目, 許多商圈正在轉移或沒落中, 學校周圍也開始感受少子化的威力, 曾幾何時東區店面也面臨招租困難的窘境...你確定房子20年後一定能以現在租金或者更高的價格出租嗎?被動收入60萬, 老實說是夠了, 但穩定不穩定才是關鍵.
蠟燭N頭燒 wrote:昨天,一個姐妹淘問...(恕刪) 退休規劃切忌太過樂觀,最好假設一下20年或30年後的狀況。風險一,通貨膨脹,若只假設每年1%的通貨膨脹,20年後物價約為現在的1.22倍,30年後約為現在的1.35倍,若通膨率增加,影響更大。風險二,現在收租等被動收入,能否持續20年或30年,債基應有機會與通膨率同步成長,而不一定有很大的差距。若保險是年金保險,收入應該可以確定。但房租就會有非常大的風險,一則是少子化,未來租房需求一定會下降,二則是20年後的房子是否還能租得出去。這項風險變數很大。風險三,額外病痛,運氣不好,一次就會把歷年積蓄用光。風險四,活得比預期長。當遇到風險二或三時,就會對退休心情產生莫大負面心理負擔,不可不慎。
yinhsien wrote:有年紀才真的是開銷大,退休沒事不就是天天找朋友打球,吃飯打屁享受,我老爸就這樣要賣房子才有辦法享受的還是別賣了,有本事的留給後代,沒本事的自己花都不夠...(恕刪) 你想過什麼樣的生活,就要花多少的費用,這很正常,問題是,如果你去做了超過你能力的事情,當然會覺得開銷大。打球吃飯打屁享受,也可以不用付出太多的費用,如果你要打腫臉充胖子,餐餐都搶著付賬,天天吃飯一定都要去擺一桌幾千塊的,那還有什麼好說的?人生賺了錢,自己不花用,要以留給後代當「本事」的評量標準,這真的很可悲...