chou3972 wrote:
你四捨五入過頭了！...(恕刪)
不用多久就七字頭了 哪裡過頭?
首先，如果企業沒有不動產，那這間公司除了拿資金製造出來的成品有價值外，當然沒有東西可以供銀行抵押，因此銀行在評估現貨可否有人買之前，公司的資產就是零，當然不願意借錢。在此同時，公司即便想發行股票，也會因為公司的價值不明確，就不會有人買！所以不是銀行不借，發行股票就一定有人要！
企業需要資金，一是周轉不靈，二是擴大營業項目。不論是哪一種，銀行都會審慎的評估，但通常對於賺錢的公司，第二項能夠申貸通過的機會比較高，因為會賺錢的公司，即便沒有不動產，手上的現品也能夠快速地轉為現金。譬如鴻海，手上iPhone就可以拿來當抵押品，銀行可以變現的機會高，自然也就願意核貸。
但是，企業跟銀行貸款跟發行股票，哪一個比較有利呢？我相信兩者都有。發行股票是為了長期擁有大量的現金部位，這部分沒有繳貸款的壓力，但卻有可能因為營利不佳，EPS下降，造成股價短期的下降，手上能握有股票現金價值也會降低。但至少仍有資金部位還能周轉，也能創造倍數的獲益，那對企業來說，仍是正面的價值。
但是跟銀行核貸呢？
當企業的股本已經大到某個程度時，如果獲利率停滯，那就會馬上減損EPS的價值，相對的投資人願意再砸錢買該公司股票的意願就會降低。所以這已經不是發不發股息的問題，除了EPS降低會減損配發的股息外，也同步地使得股價降低，企業手中能運用的股票現金價值也會降低，這其實對企業不是好的結果。所以有些企業乾脆就減資，至少能夠穩定公司的股價。所以適度的跟銀行借錢，只要營利大於利息，那對於公司的營運，相對的就穩健許多。
所以企業真的為了不想跟銀行借錢，而甘願不斷的發行股票？如果是的話，那國內這些大公司，應該都不會需要跟銀行聯貸了吧！
Acer_kewei wrote:
投資第一件事除了基本面外就是老闆的誠信，這比財報重要，財報能作帳，老闆的誠信做假不了，。老闆的誠信你可以經由看他寫的書，專訪，演講…等看出這一個人誠信如何，這一季講的，上一季講的，再去驗証他的誠信...(恕刪)
對於A大的誠信說
我持反面看法
因為誠信是相對的,不是絕對的
世上沒有沒做過壞事的好人,也沒有沒作過好事的壞人
郭台銘夠好了吧,正義富有又慈善
但對供應商來說他誠信不好,因為票期特別長又愛垂直整合大欺小
對客戶來說他誠信也不好,咬了廣達的地盤還挖了他的人
趙藤雄夠差了吧,聲名狼藉
但是每年發放高額股息小股東個個過的十足滋潤
八德合宜宅弊案被囚,動機也是求公司發展不是為掏空資產進私人口袋
誠信與否僅是角度問題,不是投資問題
內文搜尋
從 APP 打開
X