阿爾提克斯 wrote:
結果前滾翻時扯到頭...(恕刪)
人家早就在實做了！
2.我第一樓上面放的是小米,但問的是高階/中階/低階HTC 在VR產業的競爭力
我沒有說小米的研發喔,也從頭到尾沒有推薦大家用這個玩具,但為何截圖小米呢,原因很簡單因為他很便宜,重要的是連小米這種外行公司都開始踏入了,那可以看出有更多的公司不是已經就是正在進入這產業,再來按小米的過去進入其它產業的狀況,他後續的動力是有持續性的,而且價格是有破壞性的,現在只能造玩具,但大陸廠商最強處就是肯花錢,應該說大陸老闆是肯花錢並且不在乎初期是否賺錢,他就是要賠錢搶市佔率,HTC 是否已經準備好了面對後續VR價格的崩盤呢? 幾年不知道,但價格只會下滑,就像面板業/手機業一樣
最後
我再重申從頭到尾我都沒在提小米並推薦他的產品,只是放一個照片在上面,而且我後續還有放的其他家的照片怎麼就沒看到了
我第一頁主要是在問HTC未來的競爭力在哪裡?並有問目前的現況,對投資人而言未來才重要對已經發生的都已經反映在股價上了
而且已經產生的事實就是大家都賣不好,HTC 賣得最好有超過100萬台嗎
商業生產的都是講幾KK訂單的
沒人在講幾K訂單,這種100K訂單連模具的攤提成本都回不來
我講的重點是要討論HTC 的新產業VR到底能不能殺出重圍,重新創造奇蹟,但目前看到的是後續追兵越來越多, HTC 是要退回代工廠放棄品牌還是要轉型成哪種企業
HTC 的VR 目前是領先的,但真的不希望看到跟他手機一樣從領先到消失
有人提難道希望看到台灣都領22K嗎?我告訴你一個殘酷的事實,在2006年前我就發現韓系的供應商員工的薪水就比我們高2倍,但公司營收並沒有比我們台灣公司高
台灣公司賺錢跟你領多少薪水沒關係,因為老闆根本不會分給你,這是分配問題跟公司賺不賺錢沒關係
重點是想討論HTC 後續有沒有競爭力是我想知道的,他的新產品VR是什麼,進度是如何?他的競爭力到底在哪裡,對手都在出招
而HTC要如何應對?
finzero wrote:
可是Oculus自己...(恕刪)
nickmail1971 wrote:
1.Oculus的...(恕刪)
抱歉讓大家看到錯誤的資訊。
我誤會把Oculus把硬件檢查碼取消掉到的新聞等於是開放其他VR設備畫上等號，
仔細看官方平台策略還是限定Oculus only。
所以如果要用VIVE執行還是需要三方破解軟體。
針對樓主的提出HTC VIVE的競爭力，
我想法如下。
很難賺。
目前看VIVE VR的完成度還是最高的，
2K、90HZ、精密空間動態追蹤...都是優勢。
當然以後會有更強的VR設備誕生。
畢竟VIVE的VR是昂貴的娛樂產品(需要高階PC才能得到最佳體驗)，
價格障礙很清楚地反映在銷售量上，
市占率衝不上去會減少開發廠商投入製作遊戲的意願。
VIVE競爭力除了性能外主要還是看Valve這個合作夥伴，
他們的Steam遊戲平台能招多少大型開發商製作相對應的大型遊戲。
但是Valve對VR設備是保持開放的態度，
這對HTC來說就有點尷尬了，
這只讓我聯想到HTC淹沒在安卓的紅海中。
不過HTC與Valve確切合作的內容我也不得而知，
說不定VIVE這個部門最後被拆了賣給Valve或其他公司也說不定?
我真的只想吐槽首頁的小米VR...
finzero wrote:
VIVE競爭力除了性能外主要還是看Valve這個合作夥伴，
他們的Steam遊戲平台能招多少大型開發商製作相對應的大型遊戲。...(恕刪)
其實 vive 的出路完全不在 valve，救 HTC 會是 hgame，但 valve 拉不下臉來搞這東西。
finzero wrote:
抱歉讓大家看到錯誤...(恕刪)
還好啦~!現在Unity 3D都有支援VR的開發
只要開發時設定好支援的VR設備就可以直接開發，開發過程中也可以用VR設備去跑看看
一般人只要學會使用這些引擎去設計，加上VR設備就可以直接開發相關軟體
過去只有專門公司能設計，現在任何人都可以學這些軟體再來設計，差別在功力高低跟整體深度
過去設備高昂技術用現在的觀點去看落後，開發環境封閉，資訊不透明
現在設備已經可以接受，開發環境不能說小朋友都會，但受過一定訓練後也可以自主開發簡單的內容，相關學習資訊相當透明，網路上隨手可得
有硬體還擔心軟體?
說到盜版，對岸搞甚麼有誰不知道嗎
要說低價的VR頭盔，對岸也不少了，很多家還強調可以玩O社跟Vive的遊戲
當然也有他們自己做的遊戲
不過禎數就比較低了，目前知道的是75
解析度號稱4k，但實際值都要保守看待(誰知道是不是誇大，他們常常搞這套)
價格也不高跟PSVR的差不多
這樣看小米還是沒甚麼搞頭,頂多收購其中一家來做比較快
內文搜尋
從 APP 打開
X