beachgoo wrote:
網上是說廠商賣遊戲機其實沒什麼利潤，有時候還賠錢賣。...(恕刪)
生意法家家不同,哪能都一樣,別學別人亂比,索尼遊戲機一開始沒啥賺沒錯,後來就賺了,你想一開始差不多成本賣
賣那麼久了也降價有限,能不賺嗎?電子零組件的成本可是降很快的,三年前2W多塊的驍龍600旗艦手機,現在賣1W也不會有人要,5000恐怕你也不要,2G /16G IMX214,32位元CPU,安兔兔跑分大概3W,不支援2CA,現在這種手機拿出來,米粉一定跟你喊垃圾,然後叫你買5000左右的紅米NOTE3,可是索尼跟微軟根本不價格競爭,2013年底推出賣12980,現在還賣1W左右,怎能不賺,2015的财報這個部門賺7.85億美金,是最賺錢的部門,而營收略少的手機部門卻賠5.44億美金(索尼的手機均價可是安卓最高,400多美金,跟PS4差不多),結果卻是天差地別.
其實市場就是這樣,介入者多的產業你一定要拼到前兩名才有錢賺,第三就度小月勉強溫飽,後面的即使現在有賺,未來也要賠回去,HTC的VIVE圈出來的地雖然看起來不是很大,但是好在因為屬於高端市場,消費者能力夠,東西喜歡不會整天跟你喊性價比,而量不大,大廠商也看不上,真正有競爭者也是很久以後的事,就像索尼的遊戲機市場,啥都做三星為啥不做?因為一年才賺7.85億美金,實在提不大起胃口,但是如果索尼未來能賺30億-50億,你看三星做不做.
至於VAVLE為啥跟宏達電合作不自己做,這還不簡單嗎?VAVLE是遊戲跟遊戲平台廠商,做硬體一抹黑,所以找上宏達電,HTC雖然管理行銷渣渣,眼光一直都不差,也很敢衝,比如說第一家想到要把PDA跟手機結合弄成智慧型手機,第一家找上安卓合作的手機廠商,第一家搞雙鏡頭........所以一拍即合,市值規模也差不多,都是30億美金左右,所以也沒大誰小的問題
MONS777 wrote:
生意法家家不同,哪能...(恕刪)
所以你講了這麼多是想說sony遊戲部門"主要"的收入是賣ps4遊戲主機嗎？
Valve VR部門花這麼多心思在VR研發是因為要賺賣vive頭盔的錢嗎？
htc賣vive頭盔。Valve會分到錢嗎？
beachgoo wrote:
是想說sony遊戲部門"主要"的收入是賣ps4遊戲主機嗎？
Valve VR部門花這麼多心思在VR研發是因為要賺賣vive頭盔的錢嗎？
htc賣vive頭盔。Valve會分到錢嗎？...(恕刪)
1.你理解力有問題嗎?我是告訴你你說索尼硬體沒賺是沒常識的想法,至於比例,索尼又沒講,這種東西我不隨便腦補,不過2015比2014利潤足足多了70%,我想硬體貢獻的比例應該不小
2.valve跟htc怎麼分是業務機密,我也不知道,不過如果你以為valve只想賺遊戲的錢,我可以告訴你大錯特錯,你可以觀察這段時間vive在ces的活動,
Intel會在ces展出與HTC Vive合作的虛擬實境表演
FOX賣座電影「火星任務（The Martian）」改編的虛擬實境體驗
Audi展出由HTC Vive支援的虛擬實境展車體驗
Virtuix Omni將與HTC Vive合作展出他的自由移動平台裝置
VirZOOM展出自身開發已久的虛擬實境賽車體驗
電腦硬體廠Alienware將使用HTC Vive展出與好萊塢明星合作的虛擬實境短片「The Lonely Whale」
Dassault Systemes 利用HTC Vive，展出一個在虛擬空間輕易做出精細3D繪圖的CAD設計工具
非常明顯整套設備不只是為遊戲服務的
內文搜尋
從 APP 打開
X