• 10

請問:有人上過“洪瑞泰”的“巴菲特班”嗎?

收學費 比 做股票好賺
DeleteSS wrote:
收學費 比 做股票好(恕刪)


我覺得你話套在其他人身上的比較適合,酸其他收學費的人,

如果是洪瑞泰有學費期間,$6000,
$6000是兩天課程,而已之後可以無限次數免費回鍋去重聽好幾遍,
而且有問題都可以詢問,就像課程有保固一樣,

2017年開始免學費的年代,
講義和盈再表,全面開放網路免費下載,

請問現在投資理財教學的人,很少這樣吧?
比較其他人學費,其他人都更貴,時數又短,課程就一次性而已居多,
更不用說之後的全面免費開放作法了。
我就是愛拍照 wrote:
去看了一下,覺得不如(恕刪)


我是有常常會他討論區的,
覺得你這篇,是有點斷章取義的,
沒有每天去看的人,可以好好看看再下結論也不遲,

我是就跟其他人使用盈再表覺得不錯的人一樣,
分享他的盈再表判斷好公司的一個簡易方法,

你可以親自去跟他互相切磋
wawanan wrote:
我是有常常會他討論區的,
覺得你這篇,是有點斷章取義的,
沒有每天去看的人,可以好好看看再下結論也不遲,

我是就跟其他人使用盈再表覺得不錯的人一樣,
分享他的盈再表判斷好公司的一個簡易方法,

你可以親自去跟他互相切磋

我覺得績效算他7%沒什麼問題,我只有算多,沒有算少。
他會獲利了結太貴的股票,就表示他長期都有預留大量的現金,
或者大量績效落後大盤的股票。

在投資上,看起來厲害的名詞和方法,不見得會比笨方法好。
在這大盤飆漲的年代,8年翻倍,太慢了。7%的成績,
可以去參考Pigstand的股債平衡術,一年操作一次就好了,
總成績應該也有7%。
沒有超越大盤的人教你的方法,應該不必照單全收,參考參考就好。

不過,學費便宜,而且有公佈對帳單和事先標的,非常值得肯定,
比很多只會唬爛的老師好太多了。
如果績效可以再好一點的話,就更有說服力了。
目前看來比較適合喜歡自己玩,又長期賺不了錢的新手。
CCF55 wrote:
(1)高ROE(大於15%).
(2)低盈再率(小於200%), 但金融股不適用.選小於80%的股票.
(3)最近3年配息率大於40%.
(4)股價處於低檔.
(5)產業龍頭股(恕刪)


感謝分享
本金是8年陸續投入,
12%或14%是XIRR算出來的

能否打贏大盤,
要看大跌時有沒有額外的資金投入

我就是愛拍照 wrote:

去看了一下,覺得不如大盤指數。
他說14%應該是有什麼誤會吧。
八年勉強翻倍,72法則,應該是7%而已。
願意上課學習的人應都花過, 現在不用錢了吧, 不管如何,長期本來很容易賺錢, ETF或老師的方法,

有什麼困難的, 至於老師本身算邏輯正確,

不過如果懶得個股的,買00757, 收工了,結案 , 不用管財報, 買點, 長投各門各派都有, 只要長投的老師, 誰賠到錢,

很難啦
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪
digo1971 wrote:
本金是8年陸續投入,
12%或14%是XIRR算出來的

如果是這樣的話那就合理一點,
14%算是還可以的成績,可惜還是沒跑贏大盤。
照這個狀況,剛剛試算一下,假設一開始有660萬,
之後一年平均投入195萬,這樣剛好14%。
這樣一年大概要收400-500個學生,扣掉生活費後,
差不多有兩百多萬可以投入了。

台股報酬指數,2013/4/16 是11195
2021/4/16 是33181,年化報酬率是14.55%
要贏大盤還真是難呀。

其實0050成績更好:
灰狼01 wrote:
但空頭總有來時,這9%屆時還能保有多少?

這個問題,說是問題也是問題,說不是問題也不算是個問題。
十二年來,有空頭也有多頭的時候。

十二年來,如果能跑贏大盤,空頭來時,你當然也能贏大盤。
如果十二年來,你沒贏過大盤,下次空頭來時,你也不會因此而贏過大盤。

9%屆時還能保有多少,看起來是個問題,但其實也不算什麼問題。
因為大部份的投資人,空頭時其實虧得比大盤多。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?