• 9

未來 5~10年的 明星產業

Cyril1985 wrote:
台灣已漸漸邁入的高齡社會
再過20年老年人口會破500萬...
這時以下產業會很夯
1.安養院
2.醫療器材
3.保健食品
4.宗教
5.生命禮儀

統稱《樂齡產業》
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
自動車? 10年內這個我不看好 >>原因很簡單.開車駕駛是一種樂趣.不單是交通工具.
去問問駕駛人就知道了..
>
VR 身歷其境 這產物未來一定會興起. 當然不會像現在類頭盔或是大大一副眼鏡一樣穿戴..
基本上歐美國家的房子比較大 要打造一間VR遊戲室.太簡單了..歐美在娛樂消費上的開銷
不是台灣人可以想像的.去思考 一場NBA季後賽門票動輒 數萬塊台幣.還是搶翻天.
未來用VR在網購上也是一大商機.看的東西更真.更立體..
所以會推廣到每個家庭如同智慧手機一樣..

機器人 也會是明星產物..娛樂(看護)機器人一定會熱賣..
不用想說 機器人要如同鋼鐵人一樣 那麼威力強大..或是會端東西 洗碗 洗衣服.
機器人如同毛小孩一樣..會跟人互動..而且是用很精準+靈敏的語音操控..


我覺得就是要走出台灣吧。

看好電動車,就去買tesla。看好網購就去買amazon。

台灣必竟是一個很小的經濟體。很難做出品牌。

大家一直買台灣的代工廠,還不如去買國外的品牌。
很簡單,基因相關產業,例如基因治療,生物科技工程,跟人體相關的各種行業。

各種甚麼汽車、能源等等等,人可以吃少一點,吃爛一點,空氣再爛頂多就生命短一點,但是立刻或短期會讓你死的,才是將來人類最願意付出高額代價的。

舉例目前癌症的類似基因T細胞治療,目前只有少數幾種癌症可以用,成功率也不高,一次費用好幾百萬美金,還是一堆人願意做。
因此一旦這種技術有突破,除了便宜以外,相信可以針對癌症以外的疾病去使用,到時候人類連老化都可以對抗,就真正的來到長生不老了。

還有各種人體的機械器官,目前的問題就在於排斥、機械的耐用度、跟適合的功能、以及可能的併發症,將來各種人工器官,也會是一個大商機。這可以推薦看一部電影:索命條碼。


活這才有之後各種可能,死了就甚麼都沒了。

至於技術的突破,我相信十年內應該會有重大突破的,這些東西從想法到研發也沒十幾年,就能到達目前的地步。
有了VR,大家出門機會變少了,還需要車子嗎?
有了機器人,人力勞動需求更低..低薪化更嚴重..

至於健康產業,還是越來越重要吧..
重複恕刪151515151515...
認真想了一下這些問題

自動駕駛->開車有樂趣,但是如果是用在通勤跟物流的話應該有很大的潛力,美國現在有在用UBER幫大賣場送菜給家庭,猜測有一天會是小型無人自動駕駛在載,或者用飛行器。

VR相關->我覺得這要達到一個重大革新,應該是等那超大的頭盔的線路變少,或者可以做成移動式的,又或者變成眼鏡或隱形眼鏡。
現在這種初型的比較受限。

基因工程->人身安全的應該是普遍人的追求,現在連基因胚胎都做的出來了,只是某些法規尚未開放,延年益壽又身強體壯不是不可能,但還需要十多年才能達到正常人能使用的階段吧。

機器人->其實奈米機器人也算這個的話,那又是健康相關了,體內監控跟癌症藥物投放,現在還仍屬於大量型才可能會有機器人,我倒覺得精密性的會是3D列印。
3D列印的確之前被過度炒作,但是哪個新技術不是這樣呢? 2000年時網路也被炒作過頭,也才10年附近現在就發展到如此。

關於太陽能應該也可以注意太陽能玻璃,不光是板子而己,雖然我不太了解這行業。(但聽說大陸那邊有發明連下雨都能發電的太陽能板,雖然效能暫時還挺慘的)

新技術總是會有一陣爆衝期跟崩潰期,之後才是穩定的發展,阿拉伯那不是有棟純3D列印的房子做出來了。

其實科技這東西發展是會越來越快的,因為架構在電腦運算跟資訊取得比以前方便幾百幾千倍,以前電腦發展不少年,但手機真正爆衝的階段也才3,4年吧?
家庭機器人會大賣..連我看了都很心動了..售價只要在3萬元以內..我會去買一台來..

https://www.youtube.com/watch?v=51yGC3iytbY

想影片中的家用機器人..對家中有老人不會用3C產品的太需要了..
可以幫忙看 電源 瓦斯 有沒有關..可以通訊..可以監控..
未來還有紅外線感應可以知道老人有沒有發燒.或是可以遠端看老人家在家裡的一切行動 有沒有安好..
這比裝一堆固定監控器來得更加人性化...

個人拙見覺得(生技醫材,新藥方面)2年內應該會有很大的爆發力,實質的EPS獲利表現!
個人以為,
生技一定是全世界在現在和未來的重要產業。但不會是台灣的。不管是從資金,人才,環境,法規,教育各層面,我都不認為台灣生技能和世界競爭。倒是被用來當題材來炒股。
直到目前台灣的政府,廠商,金主股東還是用類似電子產業短打心態來經營和期待我們的廠商錢下去,三年就要有成果,或走捷徑買臨床測試新藥。感覺就象買樂透的心態。而不是從扎根開始。
以下引用翁先生在2006的說法,到現在10年過去了,現在讀起來情況完全沒改變。大家要怎樣能樂觀期待未來10年會改變呢?

p.s 在此發言,主要是捧三子父大的場子,和恭喜他小孩考上好學校。


(引用 2006年文章)
台灣的生技發展20多年,一直沒有真的起來。我們的高科技產業剛開始走的是製造業,在電子半導體與顯示器上都很好。但是生技產業靠的是發明與創新,所以我們不能以發展IC的方式來發展生技產業。全球8000多億美元的生技產值,有一半是藥物;台灣生技產值不到40億美元,雖然也有一半是藥,但都是學名藥和中草藥,生技製藥總產值只佔全世界約0.4%。嚴格來說,台灣現在是沒有生技產業的。

開發新藥要有人才、有法規、有好的環境,以及有長久的資金支撐。現在很多資金看的是兩、三年能否回收,電子業就是這樣。如果要這樣看生技產業,短期內什麼投資能夠回收呢?健康食品很容易回收,因此生技公司就把健康食品和藥混在一起,說短期發展健康食品、長期發展藥物。但是藥物和健康食品的市場不同,法規也不同,因此招募的人才和發展的方向也不同。健康食品需要很強的行銷團隊,但發展藥物需要的是很強的研發團隊,以及進行人體實驗的團隊,但現在的生技公司缺乏這樣的人才。健康食品一般只能在台灣賣,市場很小。因此台灣生技製藥產業要從佔有率的0.4%向上發展,需要有新的突破。我認為新藥開發的短期策略,是引進正在進行臨床測試的新藥。


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?