jeff_123 wrote:但是這種高成本ETF在01就是被捧上天 ...(恕刪) 看是跟誰比!跟美國ETF比,確實高成本。跟台股基金比,低成本。不然,也可以買美國的。可以券商複委託,也可以開海外證券戶。兩者皆可。貼張圖。
風中的雲38 wrote:沒有不敗的神話 他們說股市裡沒有神話 他們說投資都是虛假他們說不要存股不要長投 他們說我們都已經長大誰聽說股票的世界裡 還有童話 但是我遇見了中華電 遇見了妳是東方夜譚 啊是童話是神話是賺是賠還是?https://tw.search.yahoo.com/search?fr=yfp-t-900-s-tw&p=%E7%A5%9E%E8%A9%B1+%E6%B0%91%E6%AD%8C
ayz847 wrote:但在台灣,停止過戶跟融券回補,還是要解決。規定不改,台股沒空頭了。,...(恕刪) 除息時就由借券者支付股息就好了, 為何要勞師動眾強迫融券回補.台灣的法令一方面跟不上時代, 另一方面, 官方一天到晚只怕股市跌, 一堆規定明顯對作空者不利,這不健康的心態本身也造就了市場成為扶不起的阿斗.
MyH0ME wrote:除息時就由借券者支付股息就好了, 為何要勞師動眾強迫融券回補.台灣的法令一方面跟不上時代, 另一方面, 官方一天到晚只怕股市跌, 一堆規定明顯對作空者不利,這不健康的心態本身也造就了市場成為扶不起的阿斗....(恕刪) 有道理!就等待法令修改吧!以過去的紀錄,還要慢慢等!
MyH0ME wrote:除息時就由借券者支付股息就好了, 為何要勞師動眾強迫融券回補....(恕刪) 因為股權數會無中生有多出來。 一張股票融資買進,已有股東A,又被券商融券賣給另一位股東B,所以無中生有了一張股權的股東,投票權不知該怎麼算或者股息的錢不知道該怎麼分配,只好勞煩融券仁兄回補把這多出來的股權的問題解決。 借券就不會有這問題,因為出借者自己很清楚是自己主動借出,投票權和股息一切可照照規則走。所以正本清源是全面改借券,但融資券一直是券商的金雞母業務,所以...。
ayz847 wrote:有道理!就等待法令修改吧!以過去的紀錄,還要慢慢等!...(恕刪) 我們有多少未來可以跟他耗?喜歡每季每月都有股息, 就去投資國外股票,etf啊,反正現在券商拼複委託也競爭得很兇, 成本可能不會比台股高多少,幹嘛去指望一個睡死又叫不醒的人?