vickyen151 wrote:
現在不就跟當年最後一哩一樣
大動作的靠媒體搧動民眾壓力
法理拿種花沒則就靠情理 老劇本了
一樣在哪裏？這次的法律和是否有「最後一哩」一點關係都沒有，連這點都分不出來，也實在不知道該怎麼說。這次的用戶公積金如果經濟部解釋電信業的固網、行動通訊(語音／網路）是算民營公用事業，是連台灣大遠傳都適用好嗎？這棟樓我印象中我沒有指明針對特定哪一家電信股(有的話麻煩通知我更正)，最多都是統稱三雄。你是要告訴大家台灣大和遠傳有市話最後一哩的問題？
前面有花農大貼出資訊了
足以證明這個骨灰級法律
企業團隊避險有做好了
甚至增資配股就解決了
增資沒問題啊，每個股東可以仔細計算一下投報率划不划得來就好。這難道不是各種不同看法公開討論的好處?大家的資訊都可以公開檢視有沒有道理。你看到我舉那一些參考資料（包括財政部的），你覺得我是亂捏造嗎？如果不是我貼出來，以你這種認為一定沒事的情況，你會試著去瞭解或搜尋嗎？
假日了該關起電腦去外面走走了
人生有很多美好的事可以做
本魯要出去HAPPY了
這帖就不跟繼續浪費時間
不斷跟你無止盡的重複了
我唯一跟你意見相同的大概就是這段了，你應該多出去走走，不要和我們一般見識了。
PS: 我前幾篇貼的中央社新聞提到這次立委質詢是先針對民營電廠，如果2412股東要說用戶公積金是針對2412有最後一哩而來，會不會太自做多情了？民營電廠有市話最後一哩？
不信的人可以去「全國法規資料庫」用「不適用」三個字搜尋，就會看到許多法律的條文有「不適用」另一部X法Y條的條文內容。
