其實有一個重點很多網友都搞不清楚
OBI-822是美國癌症中心發明的..沒錯
但是因為生產要10幾道步驟...
時間太長....成本太高...
(如果一針100萬，有幾個人打得起)
沒有商業化、市場化價值...
所以....美國人放棄....
而由張念慈機緣下引進到Optimar台灣子公司發展...
而翁院長角色是.....
因為其發明了一鍋蓋合成法
能將步驟簡化到3個步驟(後續聽說改良的還能更快)
便將技術授權予浩鼎...以利未來能將其市場化並具商業價值
(好像有先技轉給中研院，再授權浩鼎(要付權利金的)...忘了...有興趣自己查)
如果你知道目場市面上的抗癌標靶藥有多貴(而且一般只對20、30%左右的人有效)，你就會知道商業價值及市場化的重要性了
如果822能對50%的人有效....自己想
以翁院長的地位...敢這樣在國際場合及立法院陳述...822的實驗結果
應該有相當把握(數字要等ASCO才能發表)
不然實在沒必要拿自己的國際聲譽來做賭注...
老實講...
我不認為您或者發表批判文的教授或學者(很多不是本科的)懂得比翁院長多...
cyril74 wrote:
就算翁啟惠本人持有浩鼎股票也沒違法，難道檢察官不知道有底下這些法規的存在??
巷子內的喔，生技新藥條例時空背景很有趣，除了這個，還有為了翁量身修改的讓外國人也可以當中研院長的法條。翁院長真笨，美國人繼續待在美國就好了，台灣政府其實完全拿他沒辦法。另外微妙的是翁院長時代修改的內規是二等親內不能持有利害關係的股票，但是不包含子女。子女不算二等親以內，我這笨腦袋是無法參透的。
這棟樓看下來我最搞不懂的是，浩鼎裡面天才一堆，知道免疫藥物有延遲生效的特性時卻還是採用PFS，這是自信過度還是拿病人生命開玩笑順便借券大肆放空撈一筆呢？
budinx wrotecyril74 wrote:
就算翁啟惠本人持有浩鼎股票也沒違法，難道檢察官不知道有底下這些法規的存在??
巷子內的喔，生技新藥條例時空背景很有趣，除了這個，還有為了翁量身修改的讓外國人也可以當中研院長的法條。翁院長真笨，美國人繼續待在美國就好了，台灣政府其實完全拿他沒辦法。另外微妙的是翁院長時代修改的內規是二等親內不能持有利害關係的股票，但是不包含子女。子女不算二等親以內，我這笨腦袋是無法參透的。
這棟樓看下來我最搞不懂的是，浩鼎裡面天才一堆，知道免疫藥物有延遲生效的特性時卻還是採用PFS，這是自信過度還是拿病人生命開玩笑順便借券大肆放空撈一筆呢？
中研院內規是子法，就算漏列子女，按照母法民法還是有涵蓋到子女，因此確實是過失
如果你在2009年就知道免疫療法不該用Pfs,要用os,今天享譽國際的人絕對是你
解盲是否能達標，跟參加試驗的病患有何關係？
這只是統計學上的問題，跟療效毫無關係
總之，從你的評論，又發現一個缺乏知識，又愛亂寫
cyril74 wrote:
總之，從你的評論，又發現一個缺乏知識，又愛亂寫
我確實不是生技背景出生 (我是搞軟體的)，雖然我自修過分生，多年前也去過兩三家分生公司面試過 (想當然沒上)。不過您說的
cyril74 wrote:
如果你在2009年就知道免疫療法不該用Pfs,要用os,今天享譽國際的人絕對是你
我不是算命仙無法未卜先知，不過事後諸葛來講，至少根據我薄弱的菇狗能力早在2011年就有人發現免疫療法有延遲性療效的現象，可是浩鼎人員看起來比較像是到 2016 年解盲結果揭露後才恍然大悟啊有延遲性問題得要修改實驗條件。如果我是解盲計畫主導者，解盲到一半當我知道原來免疫療法有時間差問題，我寧可信譽掃地也要終止使用PFS解盲整個重新來過，畢竟
budinx wrote:
知道免疫藥物有延遲生效的特性時卻還是採用PFS，這是自信過度還是拿病人生命開玩笑順便借券大肆放空撈一筆呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X