• 6

幾千年的人類歷史長河中,誰才是真正的王?


劍神路亞 wrote:
看到這則新聞不勝感...(恕刪)


覆巢下無完卵,真的發生內亂,戰爭或不可預測的災難,維持財產可能遠不及維持性命重要。當動亂發生時 平時遊戲規則和道德一定不存在了。

亂邦不入,危邦不居。但過去200年沒發生戰爭的地方也不多。以前清代的富豪,例如胡雪嚴,如今其後代在那裏呢?

回到主題,講千年太遙遠,如果只看一代50年,美金,黃金其實是相對安全的資產。
https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7129



宣曲任氏之先,為督道倉吏。秦之敗也,豪傑皆爭取金玉,而任氏獨窖倉粟。楚漢相距滎陽也,民不得耕種,米石至萬,而豪傑金玉盡歸任氏,任氏以此起富。

富人爭奢侈,而任氏折節為儉,力田畜。田畜人爭取賤賈,任氏獨取貴善。富者數世。然任公家約,非田畜所出弗衣食,公事不畢則身不得飲酒食肉。以此為閭里率,故富而主上重之



那要看什麼樣的

必需品跟黃金

有一定哪個強的嗎?


重點是 ... 金錢的價值,在於能買到 商品或是服務,這才是重點。
在亂世,大家沒多於時間從事生產與服務,自然這些金錢沒有用
黃金也沒有

戰亂時,黃金能吃嗎 ? 生病時,黃金會幫你看醫病
黃生能幫你蓋房子 ??

重點是,有人原意且有時間, 從事 食衣住行 醫 藥...等等
所有的服務與商品的提供。
這也是,為什麼,央行有時要把儲蓄的錢,趕到投資市場。

持續有人提供商品與服務,才是真的。
錢,黃金... 只是媒介。

不要再再亂炒黃金,不要炒房地產。要害多少子孫才要停手 ??

但如果跑路黃金就有用

跑到能提供產品跟服務的地方

那好用的很對嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?