phy12345 wrote:
那你可不可以說明一...(恕刪)
一般人不用擔心 擔心也沒用
以01的標準沒有年收300萬以上 外加上30公分以上
都是魯蛇 沒領救濟金已經很可憐了
繳稅這種事交給年收300以上的人處理就好了
劍神路亞 wrote:
假設全世界都要實施70%不消費稅
那很多人應該會用現金換黃金(死都不讓政府抽稅)
如此金價會一飛沖天
然而經濟會萬劫不復
----------------------------------------------------
樓主你的本意雖良善
但是政府擁有徵收不消費稅的權利
就像夜神月擁有死亡筆記本的情況
剛開始打著正義公理的旗號
結果會成為權勢者為所欲為的禁臠
我知道您是可以理性討論的人，所以願意用更深入的觀點解釋清楚一點。
大家都誤會了存款或現金要抽稅。意思不是這樣。 (以下我將本章所提的稅制用”新法”簡稱)
假設去年賺1000萬，現今稅制要繳45%的稅 (因為扣抵每戶不同，稅金也分層次。為了方便計算，這兩方面我就暫時不考慮進來)，就是450萬的稅。剩下550萬高興怎麼用都行。
新法就是：理論上要抽70%的稅，但是如果把1000萬分10年，每年100萬，如果有消費掉，那就”優待”只抽5%的消費稅，沒消費掉的才繳70%的稅。
第一年，1000萬放銀行生利息(本來只有550萬)。年終前領出60萬把它花掉，剩40萬沒花掉的就不能”優待”，請照實繳70%的稅，就是28萬，剩下12萬高興怎麼用就怎麼用。
第二年，存款剩1000-60-28=912萬。年終前領出60萬把它花掉，剩40萬沒花掉的就不能”優待”，請照實繳70%的稅，就是28萬，剩下12萬高興怎麼用就怎麼用。
……………
第十年後，存款剩120萬(不計算銀行複利收入)，都是可隨意支配的錢。總共繳給政府280萬的稅，還是分10年繳。
如果比照舊法，一開始就要繳450萬，剩550萬10年後要存120萬，(550-120)/10=43萬。每年只能消費43萬才能存到120萬。新法每年可消費60萬，這就是鼓勵消費的精神。
這樣看，新法是苛政嗎？
既然新法和存款無關(寫到這，依您老的實力應該看得懂了)，就沒搶黃金的問題吧。
目前台灣的最高稅率是45%(不久前是40%)。澳洲45%，英國、比利時、奧地利50%，瑞典59%，丹麥63%。
全世界的政府都為了照顧社會福利，不斷的透支。未來稅金都會緩步的走高。
澳洲最近規定，所有房產收入賺的錢一律充公。
未來台灣四大雞精都會破產，政府會破產，如果是希臘，有歐盟來救。但是台灣要靠大陸救嗎？
所以只有加稅或是印鈔票，加多少？加到夠用為止。印多少？印到鈔票沒人要。
『不消費稅』只是我方便表達的說法，政府當然不會這樣說。他會說：「多消費就多優待。沒消費的就沒優待。」
要等到台灣有一天還不如希臘，還是自己國家自己救，要看這一代年輕人的智慧了。
當然上面的計算式是簡單了點，但如果簡單的能看懂了自然舉一反三，就全懂了。
如果想買房就去買(自住的可算消費)，或想養小三就去養，費用分攤在10年內的開銷，又有更多的頭期款，這樣說更清楚了吧。
實際做法，政府可能會如現在一般，先預扣10%的稅金，剩900萬可放銀行或它用，在繳稅之前都能彈性運用，跟現在沒兩樣。
phy12345 wrote:
真的建議先搞懂基本的邏輯或經濟學，再開始異想天開...(恕刪)
您根本不知道我是誰，不勞亂建議。
happywork wrote:
2015-08-28 16:51 by happywork
大家都誤會了存款或現金要抽稅。意思不是這樣。 (以下我將本章所提的稅制用”新法”簡稱)
假設去年賺1000萬，現今稅制要繳45%的稅 (因為扣抵每戶不同，稅金也分層次。為了方便計算，這兩方面我就暫時不考慮進來)，就是450萬的稅。剩下550萬高興怎麼用都行。
新法就是：理論上要抽70%的稅，但是如果把1000萬分10年，每年100萬，如果有消費掉，那就”優待”只抽5%的消費稅，沒消費掉的才繳70%的稅。
第一年，1000萬放銀行生利息(本來只有550萬)。年終前領出60萬把它花掉，剩40萬沒花掉的就不能”優待”，請照實繳70%的稅，就是28萬，剩下12萬高興怎麼用就怎麼用。
第二年，存款剩1000-60-28=912萬。年終前領出60萬把它花掉，剩40萬沒花掉的就不能”優待”，請照實繳70%的稅，就是28萬，剩下12萬高興怎麼用就怎麼用。
……………
第十年後，存款剩120萬(不計算銀行複利收入)，都是可隨意支配的錢。總共繳給政府280萬的稅，還是分10年繳。
如果比照舊法，一開始就要繳450萬，剩550萬10年後要存120萬，(550-120)/10=43萬。每年只能消費43萬才能存到120萬。新法每年可消費60萬，這就是鼓勵消費的精神。
這樣看，新法是苛政嗎？
既然新法和存款無關(寫到這，依您老的實力應該看得懂了)，就沒搶黃金的問題吧。
目前台灣的最高稅率是45%(不久前是40%)。澳洲45%，英國、比利時、奧地利50%，瑞典59%，丹麥63%。
全世界的政府都為了照顧社會福利，不斷的透支。未來稅金都會緩步的走高。
澳洲最近規定，所有房產收入賺的錢一律充公。
未來台灣四大雞精都會破產，政府會破產，如果是希臘，有歐盟來救。但是台灣要靠大陸救嗎？
所以只有加稅或是印鈔票，加多少？加到夠用為止。印多少？印到鈔票沒人要。
『不消費稅』只是我方便表達的說法，政府當然不會這樣說。他會說：「多消費就多優待。沒消費的就沒優待。」
要等到台灣有一天還不如希臘，還是自己國家自己救，要看這一代年輕人的智慧了。
當然上面的計算式是簡單了點，但如果簡單的能看懂了自然舉一反三，就全懂了。
版主此想法讓我聯想到政府對企業的保留盈餘課稅?(或許我的聯想有點不倫不類?)
出發點很好!
給您按個讚!
順勢操作,多空皆宜,資金控管,克服心魔。
happywork wrote:
新法就是：理論上要抽70%的稅，但是如果把1000萬分10年，每年100萬，如果有消費掉，那就”優待”只抽5%的消費稅，沒消費掉的才繳70%的稅。第一年...(恕刪)
這樣吧, 直接弄個簡單的表幫您試算... 這是一個年收入固定 1000 萬元的人, 用您的新法連
續繳稅 10 年的結果. "未消費部分的稅額" 必須考慮過去年度攤下來的結果...
所謂每年度收入分成 N 年來攤, 依您的例子, N 是 10 年 (當年度收入往後平均攤在 10 年來花):
如果上表還是看不太懂, 把年收入數字改一下就很容易懂了:
原始檔在這邊, 您可以自己抓回去改數字玩看看:
試算表.zip
內文搜尋
從 APP 打開
X