證所稅三個方案，哪個比較好？ (第6頁)

sdxx666123

sdxx666123
個人積分：19分
文章編號：57114573

19分

51樓

2015-08-19 18:37

是這樣可笑嗎？
有工作嗎，老闆算不算大戶，領不領他薪水?，他不好過你會好過?
要不出來當老闆發薪水? 還是領納稅人薪水都沒差?

三聚氰胺吃到飽 wrote:
最好笑的是散戶還不知...(恕刪)

jeffreywen2010

jeffreywen2010
個人積分：73分
文章編號：57114677

73分

52樓

2015-08-19 18:48

摸奶俠 wrote:
大家喜歡哪一個？(...(恕刪)

全部廢掉

不就不用煩惱那麼多了.........唉!!

B.n.m

B.n.m
個人積分：6分
文章編號：57115077

6分

53樓

2015-08-19 19:31

ltelung wrote:
洪秀柱版本簡單易施...(恕刪)

是阿，藍綠兩黨都在裝
小股民最在意的就是扣抵率減半跟股利抽健保費
從股市狂挖了那麼多錢，甜頭嘗到了，股民想把這兩項跟以後的長照費取消
這下很難了

股海小蝦米

股海小蝦米
個人積分：307分
文章編號：57115289

307分

54樓

2015-08-19 19:55

大家在這裡討論一萬次也沒有用
趁選舉快到了,大家踴躍到總統和立委候選人FB留言抗議,
讓他們知道四年河東四年河西,明年我們就可用選票制裁他們,
這樣子比較有希望廢除補充健保費,補充長照費以及扣抵稅率減半

iamclark7788

iamclark7788
個人積分：384分
文章編號：57115526

384分

55樓

2015-08-19 20:22

每天喊沒量都不知道沒散戶怎麼倒貨那來的量今年怎麼不提全併進所得稅計算的版本

Alb

Alb
個人積分：12分
文章編號：57117227

12分

56樓

2015-08-19 22:44

這次老謝講的實在:
跟民進黨林全版本比較，洪版比林版少千分之一，且簡單容易，當然較受業者青睞。只是這個版本等於回到三年前証所稅開徴前的狀態，也等於是洪秀柱打了馬總統一個巴掌，宣布馬總統公平正義版本的証所稅完全失敗。
更值得關注的是，出面力挺柱柱姐的三巨頭：曾巨威、費鴻泰、頼世葆正是當年全力推動証所稅的三巨頭，他們當年正義澶然，標榜有所得就要課稅，全力促成証所稅，如今又跳出來炮打昨日之我，這個畫面很怪。

http://www.nownews.com/n/2015/08/19/1787087

是光頭不是禿頭

是光頭不是禿頭
個人積分：230分
文章編號：57117411

230分

57樓

2015-08-19 22:58

現行證所稅版本全面實施,課稅範圍全部
證交稅逐年調降
不過很可悲的,連大戶條款都延期了,證所稅看來要真正全面實施看來是沒望了

至於另外兩個版本都是假的證所稅,沒什麼好講的

jamesbob

jamesbob
個人積分：4分
文章編號：57117566

4分

58樓

2015-08-19 23:08

我比較好奇，
如外資持股有參加除權時，
要不要繳補充保費之類的稅？？？
或被重課股利的稅？

去玩美股，
非居住美國的外國人領美股股利，
一律課30%，
但住美國的外國人會繳所得稅之類，
所以沒有用30%的算法，
是用國內人民繳稅的算法，
不知政府高層有沒有看出不一樣的地方，
美國的稅制是否比較公平一點？
課稅的輕重是另一回事。

如果政府有課外資25%以上的股利稅，
(我們要吸引外資，不要課30%)
再來談證所稅不是比較好？

sdxx666123

sdxx666123
個人積分：19分
文章編號：57117624

19分

59樓

2015-08-19 23:12

政客如此,不意外..
另外雪者請回學校教書吧,"尊重市場"這四字離他們太遠了.
而且這樣搞,代價實在太高.

Alb wrote:
這次老謝講的實在:
...(恕刪)

Eason_2010

Eason_2010
個人積分：4分
文章編號：57117659

4分

60樓

2015-08-19 23:15

重點在補充保費跟扣抵減半全部取消，我連穩定長期持有的存股都想砍掉了
如果連長照都要扣，我真的會全砍去買國外基金

如果要大戶回籠
證交稅勉強可以留著或減低
證所稅全部取消

弄一大堆稅真正失去的是台灣經濟