pandar wrote:
你在安裝前應該先了...(恕刪)
抱歉, 英國沒有辦法在陸地裝風力發電機, 所以太陽能是唯一的選擇. 我住的這裏雖有規定風車要至少離居民1.6公里, 但是民眾還是抗議太吵, 是這裡報紙說的, 那就是真的.
英國是夏天太陽與冬風最有潛力, 冬天的風保證與新竹落山風還強, 但是有沒有風場那就沒研究
smallbeetw wrote:
好笑的是火力發電是對於氣候變遷貢獻(影響)比較大. 弄綠能的人反核能不反火力也是很奇怪.
原則上 真的擁護綠能的人
是很討厭火力的
他們寧願多花點錢
跟電公司買 "只用環保能源" 生產的電
但這種人 我只知道西歐與北歐國家有
印象中 瑞典的全綠能 玩了50年以上了
當初的發起人之中 有好幾個是小有名氣的科學家
他們用類似一步一腳印的方式 對民眾宣傳
說服群眾的方式 是拿出一整套計劃
詳實告訴你取消核能火力 我們會負擔多少對下一代的責任
我們能怎麼走出黑暗期 最後我們會迎接哪些理想的生活
所以該國的人民買單了
真的搖身一變 變成全綠能的國家
連人民都變得會考慮下一代的責任了
之前為了處理廢核的廢棄物 所需要建立的地下儲存設施
據說還能獲得8成多的當地居民 表示贊成興建
以我所見 奇怪的並非是反對什麼
而是明明在玩假的 講得跟真的一樣
至於一般反核這議題 攸關生存權的概念
因此不識能源運作的人也能參與
所以議題容易炒 炒的人容易紅
台灣的綠能運動 也是卡在這種不上不下的情況
在新聞上 經常能夠看到包圍XXOO
是為了核電廠與核處理設施
但包圍公家的火力設施 受到的關注就少
就不符合很多"綠能人士"的利益所需
內文搜尋
從 APP 打開
X