• 6

申請刪除


邪惡小多 wrote:
拿到A評等是值得恭...(恕刪)


以我自己的看法,他做到的是守成佔據絕大多數比例,這樣到底是好還不好,那每個人看法不一樣
我自己沒有完全認同他的貨幣政策,尤其在CPI上面,我看法不太一樣,但我也沒把握我的貨幣政策目標一定結果比現在好

台灣的經濟大多不是在央行手上,行政部門的政府影響力比央行大得多,但更大的是市場力量,我們自己的經濟行為導致了台灣現在的經濟狀態才是大比例的主因,政府影響力沒那樣神奇

美國在08後那是財政政策和貨幣政策雙擴張,取得的成果也不是多好,現在包含聯邦政府和FED力量也差不多了,還是得靠民間經濟的力量,畢竟那個部分才是大多經濟的主體
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
以我自己的看法,他...(恕刪)


美國央行管利率財政部管匯率

台灣呢?
我覺得長期台幣的相對強勢,和通膨壓抑,造成10多年來的薪資沒有成長,總裁確實要負一些責任。
economic wrote: 以我自己的看法,他做到的是守成佔據...(恕刪)

kantinger wrote:
美國央行管利率財政...(恕刪)


美國財政部有管匯率?那我怎記得上次出來喊美元過強傷害了美國經濟的是現任FED主席
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
瑞士特快車 wrote:
我覺得長期台幣的相...(恕刪)


央行的匯率拉長遠看是約略在亞洲主要貨幣(包含東南亞主要貨幣)中間偏弱一點點(製造業聘僱台灣三成多勞動力,這邊相當大比例是出口為主,還是得多少照顧一下),這樣個觀察點看台幣不能算強
我自己的看法是央行過低的CPI目標傷害了經濟該有的順循環,台灣長期(抓10年)的CPI平均大概1.5,而一般經濟學家覺得2~2.5有助於刺激消費的正循環,我自己比較是這樣的看法,而把CPI目標放在2~2.5會影響到匯率、利率、……等等的政策組合,我自己偏向匯率跟現在央行類似,中間偏弱一點點,利率上我會更放鬆一點點,除非達到充分就業,我自己會覺得利率(量和價要看現實狀況做調整結構)可以略鬆一點點
但這是我的看法,不一定會取得比現在央行政策更好的結果,畢竟政策有風險的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
美國財政部有管匯率...(恕刪)


美國 匯率政策報告 美國財政部
著名的匯率操縱國認定 美國財政部

不就美國財政部嗎?

kantinger wrote:
美國 匯率政策報告...(恕刪)


有看清楚嗎?那是貿易赤字的東西,說的是別國操作匯率,以對中國來說,是要求RMB升值,而不是美元對所有貨幣貶值
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
美國 匯率政策報告 就包含對多個國家
難不成
美國央行出過匯率政策報告?

economic wrote:
金融帳在貿易順差的國家中本來就應該是大多長期流出的

您真專業 , 感謝分享 .

我投台幣貶值一票 .

淺見理由是 :
台灣以出口為主 , 做生意 , 便宜是王道 .
小時候, 新台幣不值錢 , 高速公路都是貨櫃車 , 報關從業人員 , 黑壓壓一片 , 整個台灣都好忙 , 真好 .
被停權中 .
說便宜也未必便宜
報價就美元
但換成台幣會更多
就能在國內擴充更多產能規模與員工
其他升值的就吃虧了對嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?