政府可否再施一次當年的「德政」? (第6頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：55741936

1075分

51樓

2015-05-11 13:46

madou wrote:
既然它不是德政，是...(恕刪)

教科書要不要再加教
憲法第 142 條第 143 條
讓學生好好看一看呢?

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：55742408

20927分

52樓

2015-05-11 14:18

webreg wrote:
國民黨被砲轟至此
還要推這樣成功的政策

是要害人嗎~~

再者要說大地主
連家根本沾不到邊
去看看林榮三的家族地產吧

三重幫的土地很多, 和連爺爺家的土地多不多, 這兩者有關聯性嗎??

連爺爺家大業大, 舉其一小部份為例, 萬華仁濟院, 在大台北地區的土地有三萬多坪, 光是萬華廣州街一帶就有上萬坪, 能說不是大地主嗎?? 仁濟院首任董事長, 就是連爺爺的老爸連震東, 現連家雖退居二線, 仍長期擔任董事. 大台北地區有幾萬坪土地的家族, 你說說還有幾個好了.

更別說兩歲就辛辛苦苦下去當自耕農的連家小姐了

chia-yun

chia-yun
個人積分：0分
文章編號：55743166

0分

53樓

2015-05-11 15:11

話說台灣好像也沒多少土地可以真的實施住者有其屋吧？
財團的土地多，但是真的適合住人的地方又有幾片？
還有該怎麼分又是一個問題，今天把A分到現在的黃金地段，B分到荒郊野外，恐怕也會先吵成一團。

高級書僮

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：55744563

591分

54樓

2015-05-11 16:37

搞共產不更開心？！

bow0831 wrote:
大家討論一下：有鑑...(恕刪)

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：55744812

28080分

55樓

2015-05-11 16:50

光漲價歸公就做不到了

目前三民主義早跟100年前差很多

逃去大陸嗎?

jpjwang

jpjwang
個人積分：145分
文章編號：55744857

145分

56樓

2015-05-11 16:52

將大家的銀行跟薪水分一分如何?
德政就要看是誰受惠者跟被奪者兩者不同?
為何要不勞而獲? 那辛苦賺錢存錢買屋然後送出去????
好像跟搶錢沒兩樣? 那你來辛苦存錢我來將你的錢送出去當德政!

jpjwang

jpjwang
個人積分：145分
文章編號：55744930

145分

57樓

2015-05-11 16:56

有好多的德政是分給誰!! 你還真以為是都分給自耕農?
還是假公濟私??? 吃鍋邊菜? 還是吃廚餘?

kun429

kun429
個人積分：8207分
文章編號：55744945

8207分

58樓

2015-05-11 16:57

bow0831 wrote:
大家討論一下：有鑑...(恕刪)

哇這麼想共產阿..lol 單單當年九哥發了一次3000元紅包給全民後你看後來大家幾倍在吐回去.

jpjwang

jpjwang
個人積分：145分
文章編號：55745071

145分

59樓

2015-05-11 17:04

將國民黨黨產分給大家或歸還政府當德政看國民黨願不願意?
如果可以再來01討論

drpedro

drpedro
個人積分：63分
文章編號：55745075

63分

60樓

2015-05-11 17:05

南波萬 wrote:
就算所有人現在的財產全部歸零，
相信我，
魯蛇還是魯蛇，
厲害的人，還是會快速的累積財富，
有人只能計算能放多少假期，
有人卻努力想多做幾份工作，
永遠都會有窮人，
也永遠會有富人，
加油好嗎？別再想有的沒的了！

完全同意!
一些魯蛇一天到晚在動別人財產的腦筋
真有珠寶從天上掉下來
也懶得去撿啦