MPV5233 wrote:
看一下三民主義裡面有...(恕刪)
孫文是偉大的革命家,可是和離偉大的思想家實在有點距離;更不用提三民主義和五權憲法了.
小弟只有一個看法…台灣沒救了！！！
連這麼小的問題…意見就分岐！！！
政客+財團=
富有or貧窮 註定要變成世襲
看著少爺們開超跑撞人；少爺們帶著小弟闖蕩！！！
讓自己的小孩…少出門…如果不夠有錢 權 的話！！！
另一位同樣也是年薪200萬，但他除了該扣的稅及生活費之外，又玩車又經常出國旅遊，30年只存了50萬給兒女。
然後政府這時跳出來說：你們沒花完的這些錢我也要分。
然後只分到50萬的那對兒女也跳出來說：財富世襲一點都不公平，政府應該多扣一點別人沒花完的錢來補貼我們。
請問：公平正義的標準在哪裡?
沒花完的錢還要給政府分一杯羹，只有兩種人認為這是合理的：
1、名下財產早就脫產完成，政府一毛都拿不到。
2、你根本就一直處在貧窮線下。花都不夠花還奢談存錢。
如果遺贈稅真的可以課得這麼理直氣壯的話，世界各國也不會一直下調。人民認為不合理的如果政府硬要做，人民雖無力反抗但可以出走到其他地方去。
財富世襲沒有什麼不合理，更何況不要說財富世襲，政治不也可以世襲。看看藍綠兩黨，有多少是屬於政治世家，怎麼沒人覺得他們在政治舞台上的世襲也很不合理。
yr543 wrote:
孫文是偉大的革命家,...(恕刪)
以思想家而言
現在台灣的政客，連孫文的尾燈都看不到
民生主義更是早就預防現在貧富差距擴大與房地產飆漲
而五權憲法，以目前的角度來看，更沒甚麼不好
把現在的政客，放到百年前，有這樣的眼光嗎?
fsri wrote:
實老實說
以前高中念什麼三民主義
我完全記不得裡面說什麼
浪費時間念這個真是學生的不幸
我只記得以前看過一篇搞笑作文說以前高中念什麼.老..(恕刪)
離題一下
三民主義根本就不是浪費時間
你的青春，是你自己選擇浪費掉的
這就是為何現在把憲法修得亂七八糟的原因
本來，立法院屬總統轄下的專業立法機構，應該由具有相關專業知識的人士組成
而國民大會為民意機構
現在呢
把立法院改成民意間立法機構
一堆不具專業的政客在立法
有人說國外都三權分立
試問，三權分立是宇宙真理嗎?
而華人世界講人情，任用私人的風氣頗盛
有個考試院讓行政部門的人事任用權獨立出來不好嗎?
以現在立法院這種不具專業水準的現象
立法與民意機關分開不好嗎?
事實上，你很難讓所有的民意代表都具有立法專業水準
而且，事實上，大部分的民意代表也不具立法專業水準
中華民國憲法
"民生主義為基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生之均"
而平均地權，就算寫入憲法，更是沒人理他
(中華民國土地為全體國人所有，為何可以賣給外國人和陸資? 照價增稅漲價歸公呢?)
而節制資本更是資本利得稅的憲法法源
大家意識形態反對國民黨所有的東西，根本就不想去了解
然後就一昧的反，亂改
所以，造成現在這種亂象
內文搜尋
從 APP 打開
X