我覺得臺灣的軟體恐怕一時半會很難有起色,不過硬體如果和大陸實現分工合作還是大有前途的。前段時間魅族的MX4利用聯發科的芯片大紅大紫,目測聯發科已經可以藉此完全擺脫“低端芯片”的稱號了,以後會有越來越多的旗艦級使用聯發科。說實話,這本應該是HTC做的,大陸魅族代做了。也不知道HTC到底和聯發科有什麼深仇大恨。
rogerslee wrote:只能說, 選擇權真的還是在個人 同樣是頂尖人才性格的不同會選擇不同的路有人就甘於待在蘋果三星台積聯發只要安穩高薪就好就像古代入朝當官有人偏要冒險犯難開創事業如果成功當上皇帝(例如馬雲)失敗就當乞丐(例子如天上繁星)這不是大企業吸引人才的錯只是每個人的個性不同選擇的路不同罷了
cckm wrote:在網路世界,想像力比...(恕刪) 現在的網路世界已經巨鱷雲集, 除了資金外, 擁有市場的大小最重要. 同樣的創意, 市場大小的不同決定結局. 同樣提供雲端虛擬機服務, 在台灣和大陸與美國所得到的市場規模就不同, 結局也不會一樣.另外,沒有堅實技術支撐的背景, 想像力再豐富也是枉然, 原始碼服務商github成立至今不過幾年已經遭遇不知多少次的駭客攻擊. 每次挺下來的攻擊都足以讓這家新創公司直接倒閉, 但也讓使用者更加信賴github的技術能力.一昧倡導空泛的想像力和創造力是台灣現在很常見的言論, 個人認為這種"軟體能夠天馬行空"的言論是一種對軟體開發的謬誤. 軟體工業已經經歷數十年的累積, 台灣空白了很大一段. 空有想像力而無實作和維護的技術, 是非常難以成功的.舉個例子, 現在當紅的 in-memory database, 你想像的出來, 做得出來嗎? 寫出來的東西能夠服務金融業或者進行重要運算的公司嗎? 證券交易所用你的軟體或服務出了問題, 多久時間能夠debug出來,能夠解決?造成的損失負擔得起嗎? 這些東西都不是想像力能夠解決的.就像很多慣老闆一樣, 他想像得出來, 還會怪你有這麼好的idea但是你做不出來, 殊不知他所"想像"出來的"東西"需要多少的累積才能開發出來, 而且台灣還找不到人能做.
騰訊: Wechart.......==>大陸封殺Line, FaceBook. 還有其他通訊軟體應該也被管制吧......結論: 市場 + 政府扶植==>造就了騰訊的成功.百度:==>大陸封殺Google.....結論: 市場 + 政府扶植 ==>造就了百度的成功.这两个例子都把事实弄错了。腾讯的wechat和FB是不同的东西,和line是相似的。Wechat是早于line上市的,而且借助于QQ的数亿的用户,wechat很快就发展起来了。其实wechat也不是中国最早移动通讯工具,小米的米聊才是。米聊比wechat还要早不少,但是米聊没有QQ那么大的用户基数,竞争中输给了wechat。百度和google的关系。google的中文搜索技术起源,最初是买的中国留学生李宏彦的专利。李宏彦后来回国创立了百度。中国政府到2005年之前没有对google采取任何限制政策,2005年之前,中国互联网搜索市场上百度就已经远远胜过google了。我很多年前(接近10年前),在一个电视节目中看到有主持人采访李宏彦,那时的李宏彦是超级帅哥,主持人问他怕不怕google中文市场发力,李宏彦当时的回答让我非常震惊。他大意说的是,全世界中文搜索最顶级的专家,前几名的全部都在百度公司。