高老師 wrote:
穩定的定存股似乎要把...(恕刪)
han888 wrote:
這句也是我過來人的心聲，定存股有時明明知道體質不錯，但當發現你越買越多，帳面虧損金額越來越大時，買到你會怕..而且虧損期間如有急用，也會讓人陷入兩難，所以好時機不重要嗎??
買了先虧三年再賺三年，跟買了先賺三年再虧三年，看似結果一樣，但一來一往期間承受壓力可是天壤之別
所以是買指數ETF, 不是買定存股
. 你有聽過指數會倒嗎? 除非整個市場消失, 不然再差都會在嘛.急用這種情况, 不管你長期投資還是短期操作都有機會遇到, 不作討論
買了先虧三年再賺三年，跟買了先賺三年再虧三年，看似結果一樣，但一來一往期間承受壓力可是天壤之別
這種情况我倒是蠻喜歡的, 低的時候有得買, 高的時間有除權除息再投資, 不會天壤之別呀?
aaron7118 wrote:
『定期定額有一個重點呀, 不要選股!』!!??
長期投資都是買養老股!既然買養老股就是選股不是嗎!?即使你買0050也是你選出來的!並不是沒選
0050都不行的話, 沒辦法投資股票嘛, 畢竟股票算是流動性不錯的資產; 重點是指數的複製跟成本啦, ETF跟傳統基金都只是實現買指數這件事的工具嘛...我個人不認為有選股的意思在; 不喜歡0050可以買台股指數基金也可以啦
aaron7118 wrote:
『高低基期真的不重要, 在定期定額之下, 高基期自然而然會買很少, 低基期自然會多買一些』!!??
既然定期定額!就不會有多買少買的問題.而9000高基期切入崩到4000.帳面虧損金額越來越大.沒認輸的都算勇者!更別提持續加碼..
定期定額是會存在多買少買的, 0050股價就是跟指數在動的嘛, 有機會60塊跌到40塊, 倒過來也可以呀; 我自己是猜不到投資期結束那一刻是多少嘛; 只要一直買, 我只知道到配息配到爽而已.
aaron7118 wrote:
『定期定額只怕躺平的股價而已』!!??
躺平的股票還有配股息!反而達到長期投資的本意
最怕應該是體質突然變差(中鋼這種吧)這種即使低基期開始買!也可能套了
那指數9000崩回4000就不知道股價會剩多少
未來的某天出現低基期!那時候的股價應該是現在的2/3~1/4!!那時候有銀彈才是贏家謝謝指教
反正是投資, 是細水長流的事情, 是資產配置的事情, 我是不敢押寶式的買法啦.
舉例說, 你有指數基金跟債劵基金在手, 同時在你投資期差不多結束就算發生9000跌到4000的慘案; 你總可以先從債劵基金跟手邊的現金多拿一點, 少拿一點指數基金嘛; 過個兩年再從指數金拿回嘛...
而且就是如你所說, 怕體質突然變差的事情, 才要買指數基金呀!
FTSE 會把市值不夠的踢出去嘛
han888 wrote:定存股的定義其實還蠻嚴苛的，體質不錯只是個基本條件而已，最重要的條件是業務需求穩定景氣相關性低、市場獨佔或是寡佔、進入障礙高，退出障礙也高，特許經營等等，其實關鍵就是第一項，業務需求穩定，後面幾項都是達成這一項的相關因素而已。
定存股有時明明知道體質不錯，但當發現你越買越多，帳面虧損金額越來越大
股本大不是因為大到不會倒，企業會倒，通常是人為因素居多，跟股本大小無關。
存股之所以要挑股本大的，是因為交易量大，尤其是零股交易，存股要有紀律就是要定期定額，一定會有零股產生，交易量不大的股票，零股交易更清淡，不容易買到你要的量。
定存股要挑營運規模大的，大或小是相對的，相對於整體市場，規模大時，市場個別區域的變動對總營收的影響就相對小，才會穩定。
不過，存股不見得要挑定存股，定存股是定存，你手上有一筆錢時才去定存，而存股是存錢，定期定額下去存，你是用長期與紀律去尋求相對低的持股成本，穩定不動的標的也不錯，只是沒有善用到定期定額的效力。
價格是交易的結果，不是業績好的一定會漲，不是業績好的一定不會跌，當系統事件發生時，就是齊漲齊跌，有時候是狡兔死走狗烹，爛股票跌停鎖死賣不掉，只好賣賣的掉的績優股，讓績優股也跌停。
了解一個大概
想請問以股票的十年期來參考
已經是滿保險的作法了
但幾年前要不是政治就是連動經濟的股災
這幾年剛好就比較平穩，所以上下落差很大
如果真的要等到平均值，勢必大盤指數就會比較低
當然大盤指數比較高時，股票本身的指數都是偏高居多
這時買定存股，通常要很會分析的人，但這一來感覺是
價差，不太像定存了
但不論是以大盤的平均點，七千或五千來參考
或是以股票本身的 十年期來參考
如果在高低偏差大的情形下來參考，而不是平均值而已
當然也得看該股票近幾年的表現
這麼一來，有其它比較適當的作法嗎？一方面看大盤指數
一方面看股票上下，但平均的取捨，似乎在偏差大時
要先看十年，如果差距大，要縮到幾年左右？
定存股的定義不就是以較低風險，只以股利股息為主的投資法嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X