金融股,主力大戶,股利所得者最大利空來了!

pqaf wrote:
台股除權息,沒有
保證一定會填權息獲利的,貼權息的大有人在...瑞軒3年前股價~$27..年年高配股~$2,從沒填權過,現在股價只剩~$20,長期投資人只賺到 0.9%扣抵額.沒有賺到10.9%. 除權息若能當成必然獲利的話,那散戶全要搶著買穩賺了.但實際上,把期望獲利當成實質獲利,穩死的.

兩稅合一起源於歐洲，係以「法人擬制說」為理論基礎，認為公司法人為法律之虛擬體，不具獨立納稅能力，僅係做為將盈餘傳送至股東之導管，故公司階段之所得與股東階段之股利，應僅課徵一次所得稅.台灣自民國87年起由原獨立課稅改為「兩稅合一」制度,股利總稅負由最高55%降至40%.企業營所稅只是個人綜所稅的「預先扣繳稅」，股利稅負視個人適用綜所稅稅率而定.

（99年起扣抵上限，未分配盈餘未加徵者為20.48%；已加徵10%者為33.87%）現在扣抵率減半,就是準備打算廢除兩稅合一制,改採獨立課稅制.但台灣證所稅制度不完整,投資股票的獲利和損失無法 列入個人所得中抵減,股票除權後若未能填權或貼權的實質損失，不能作為投資抵減扣除所得.把除息未實現獲利,當成必然獲利課稅.實屬不合理.

近來國際上有兩股發展趨勢，第一，許多採用「獨立課稅制」的國家，對於股利所得經濟性重複課稅開始在一定程度上予以減緩，這些國家已逐漸改採「修正式獨立課稅制」，即「部分股利免稅制」；第二，過去幾個主要實行「設算扣抵制」的國家，幾乎都已經放棄原本的「設算扣抵制」，而改為實行「部分股利免稅制」。

財政部若打算改採獨立課稅制,增加稅收,對公司課徵營所稅後，再對公司股東的股利課徵綜所稅. 就得先把其他配套稅制建立,否則造成股利所得重複課稅，使企業傾向以借款而不以募資方式籌措資金，並造成公司藉盈餘的保留為股東規避稅負等缺失，不符合國家經濟發展需要.
稅籍居民的投資者稅負提高，假外資將更盛行。以境外公司外資名義在臺設立子公司和分公司兩種方式中，以設立分公司的稅負最輕.促使個人資金繞道國外，以假外資投資來避稅。

目前兩稅合一「廢稅」態勢成形，時機卻未必成熟，因為，當年為投資所得所築起避免重複課稅的金鐘罩，必然會因「廢兩稅合一」而坍塌。對於才經歷證所稅風暴的股市，恐又是一個衝擊,連帶影響投資意願，並影響資本市場活絡....(恕刪)

鼴鼠 wrote:
假設我沒有工作，沒有薪資收入，然後我擁有100張中鋼，中鋼假設今年賺1元（這邊用簡單數字比較好算），
也就是理論上我能拿到1,000*100 = 100,000，也就是十萬元的股利。
假設中鋼繳的營業稅是20%（假設），你實際上只會拿到八萬元的股利，兩萬元被中鋼拿去繳給政府了。
因為我沒收入，不用繳稅（股利減掉個人扣除額免稅額後，所得稅稅0%），因此政府要把它扣中鋼的錢退給我，也就是我可以拿到退稅＂兩萬元＂

mar-ch wrote:
如果是這樣，那沒賺錢的公司，不就每年可以退20％的稅金回來？...(恕刪)