郭台銘：許勝雄屁股指揮他腦袋，嗆「核四停工，沒那麼嚴重」

skycc wrote:核四停工 真的沒什麼

只是政府要不要做

sarahamber wrote:
碳是什麼? 怎麼解決? (國中就有教了,請自己回去翻課本)...(恕刪)

sarahamber wrote:
我也可以擁核，只要你告訴我核廢料怎麼解決。

DAVID_HUANG0612 wrote:
我也可以反核
請你告訴我增加火力發電機組等其他替代核四造成的污染怎麼解決??

kernlliang wrote:
台北市基本上已沒有什麼綠地，那種大到可以吸納城市所排放出來的污穢之氣！要降低電的使用量，首要之務是分散人群和建物，人和建築物依大自然的地形和植被而居，人和建物住在大自然裡，大地的綠肺就自然會呼吸吐納，盡到淨化的責任和功能，環境的溫度就不會上升太多！但人急功近利，更固執於人定勝天，所以喜於要大建設就要大破壞的觀念！為了最大的利用率和最大利潤，砍掉重練是最好達到目的的方法。台北天龍國就是最好的代表作。
政府也不做為！要政策性的分散人群的住居及工廠集中化管理，五十年來任由利之所驅的發展！人口太急中，建物太擁擠，工業區全台各地開花！這種不入流的政策及治理，註定台灣要走向高耗能的不歸路！

tkl wrote:
你所謂的該不會是光合...(恕刪)

DAVID_HUANG0612 wrote:
我也可以反核
請你告...(恕刪)

sarahamber wrote:
很奇怪耶!!擁核的人永遠跳過核廢料這一題!!
然後要我們回答其他問題! 不回答了!!
你們先告訴我核廢料怎麼處理!!

ebola01 wrote:
郭台銘嗆：許勝雄的屁...(恕刪)

螢幕花到 wrote:
花錢找一個願意接受的...(恕刪)

sarahamber wrote:
啊!!這麼簡單!!那...(恕刪)