反核四的人就應該提出替代方案否則就是有點不食人間煙火 (第6頁)

KCLin0423
個人積分：1417分
文章編號：49876060

1417分

51樓

2014-04-28 10:29

灰狼01 wrote:
這種想法就跟出生於聖...真正遇到了，你有何能力去善後?
(恕刪)

碳能造成地球整體性的氣候變遷
其影響，不只在大氣，陸地，也在海裡
不只會人類的生命安全造成威脅，應影響整個地球生物的生存
然則，這一切都完全無法解決，管制。而且是整體性的
只能靠減碳
而碳減了，要靠甚麼發電?

反核，只是選擇性看不見碳能對地球的破壞

核能，起碼可以管制。
核能，也不只是鈾反應器
核安不過不能使用，那是當然的。
所以核四核安如果不過，當然就不能用
但是，不能因為核四反核能
而我們更應該投入更多的資源，去研究相對安全的核能機制

hanawa

hanawa
個人積分：1分
文章編號：49876098

1分

52樓

2014-04-28 10:32

eric7265 wrote:
因為他本身有接到核四的工程
所以很了解裡面有什麼問題(恕刪)

拜託趕緊請您朋友出面舉証，讓支持核四的人認清事實吧，萬一將來公投通過運轉那就來不及了。

seiya936

seiya936
個人積分：156分
文章編號：49876200

156分

53樓

2014-04-28 10:37

核四及反服貿都是只個議題，只是為修公投法及年底的大選，這次公投盟和林非帆陳為庭那個不是台獨派的，所以是為了議題，要修改公投，再來就是台獨了…

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：49876233

200分

54樓

2014-04-28 10:39

YYHH wrote:
轉貼...陳模星教授...(恕刪)

若請他當台電董事長,不知道說法會不會變??

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

sonynx70

sonynx70
個人積分：13分
文章編號：49876811

13分

55樓

2014-04-28 11:12

小優尼斯 wrote:
你忘了說一件事德國每...(恕刪)

http://forums.chinatimes.com/report/nuclear4/htm/89092902.asp

日本學者小村浩夫昨天發表一分「核四廠意外事故的傷亡推估報告」指出，倘若核四發生災變事故，受災範圍將涵蓋台灣西半部、新竹以北的人口稠密地區，第一時間死亡人數最多的地區將是汐止，其次則是台北市、平溪鄉。　台大教授徐光蓉表示，由於核災變範圍、死傷人數甚大，必需有龐大的救難體系與熟練的應變措施，目前台灣都付之闕如，因此，更不應在核一、二、三之外另蓋核四。

幫不了你

eric7265

eric7265
個人積分：10分
文章編號：49876855

10分

56樓

2014-04-28 11:14

hanawa wrote:
拜託趕緊請您...(恕刪)

前面也有大大在質疑

如果工程有問題，怎麼沒人出來講？

請問如果您是包商，會出來爆料嗎？

良心？能當飯吃嗎？

有接到工程的包商都賺飽飽

出來爆料，後面的工程款怎麼拿？

朋友都說了

核四一商轉就要出國了

http://www.blogad.com.tw/BlogAD/About/Default.aspx?L=eric727265

rvdlike44331

rvdlike44331
個人積分：10分
文章編號：49876989

10分

57樓

2014-04-28 11:21

KCLin0423 wrote:
碳能造成地球整體性的...(恕刪)

下一個換什麼，台灣獨立？
加油喔～

Bryan525

Bryan525
個人積分：20分
文章編號：49877076

20分

58樓

2014-04-28 11:26

板主的主張很糟，第一：反對的理由很簡單，如果台灣發生福島核災，說什麼五四三都是癈話。第二：我們只是老百姓，替代方案是政府的責任，不然都我們提替代方案就好了，那我們也不要繳稅給那些不作事的人。以上。

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1417分
文章編號：49877257

1417分

59樓

2014-04-28 11:35

gameheven wrote:
其實這問題很簡單。1...2.支持火力的，一律強制搬家到火力發電廠隔壁，優先呼吸廢氣。(恕刪)

火力就算搬到你家隔壁
也不是你在吸而已
而是全球物種包括海裡的一起受害
而且不是事故才受害
是你只要發電就受害

碳能，比起核能，更不負責任

studio

studio
個人積分：4818分
文章編號：49877485

4818分

60樓

2014-04-28 11:46

公說公有理,婆說婆有理
擁核派>>先問如何處理核廢料出路及核災變如何處理！

反核派>>先問如何處理能源來源及碳量升高溫室效應

不要像不負責任的政治人物，只有口水戰，這是二難的問題，很多時候太多的政治術語掩蓋直相！選舉到

了，這些政治人物才會把百姓當做〞人〞來看，等選完，利益大過一切！

反核四的人就應該提出替代方案 否則就是有點不食人間煙火

反核四的人就應該提出替代方案否則就是有點不食人間煙火