• 7

(更新2)我笑了…一個中國銀行在台分行就有能買下台灣的夢(果然是做夢)


pehhnuter wrote:
你的觀念錯誤!政黨政..今天你選國民黨的立委,就該知道他們在立院的表決,都是黨意決定,如果你到現在才知道,那是你公民課沒學好,不是政府或是國民黨的問題!.(恕刪)


沒錯....
如果不滿意政黨政治,請投給無黨籍
但是
投票的結果是,台灣大部分人同意政黨政治
就算是在野黨的得票數,當選數都比無黨籍多

請尊重民主機制與投票結果
economic wrote:
你可以比較一下台灣本...(恕刪)
瞭解,謝謝你的提醒。之前有幸聽到中信跟國泰二家投資長的演講,確實他們的自信印証你的觀察,細節我就不多說,再次感謝你的回覆,論壇需要這樣清新的討論。
我考過銀行行員的筆試,包含國英文、貨幣銀行學、會計學和票據法~

我必須說:如果銀行這麼好賺,我可以去考中國銀行的行員嗎?

沒辦法, 台灣就是有一種人認為

用不實事實和恫嚇言論去做了N個懶人包, 然後說這個懶人包很多人相信,

接著就罵政府, 然後心裡暗爽覺得捏造謠言在台灣很有市場, 可以欺騙選民,

甚至可以騙到政權

在民進黨最後一年裡, 各位可以去回想看看挺綠媒體的說辭

說有南線專案啦, 說錢是拿去挺台獨啦, 不一而足...............

甚至更麻辣的說, 是外省人想搶台灣人總統的位置等等..............

但最後是選民相信了這些謠言了嗎 ??????

用造謠的方式真的可以取得政權嗎 ??????? 你也太小看選民得智慧了






大家不用太理會某種人啦,

各位可以去所有論壇去搜查, ECFA + 木馬屠城,

民進黨說開放 ECFA, 陸客會 "木馬屠城"

但現在開放了上百萬大陸人來, 有沒有"木馬屠城" ?

至於某種人一直說學運很成功, 很有能量, 沒關係大家就讓他去講, 去爽嘛

有沒有看到當初一宣傳說要罷工罷課, 有多少人鳥他們 ? 去睜眼看看整個台灣社會吧 !

沒關係就讓他再去講學運很"中立", 沒"政黨色彩", 台灣是民主的社會, 大家就讓他去講嘛,

等到投票的時後看這些人有多少票就知道了

空空104 wrote:
我考過銀行行員的筆試,包含國英文、貨幣銀行學、會計學和票據法~
我必須說:如果銀行這麼好賺,我可以去考中國銀行的行員嗎?


中行台北分行,我印象中有招人啊,你當然可以去應徵...

事實上,來台灣的中國各大銀行也都有徵才,...
年輕世代的學運, 反服貿不過是個引子, 很大部分的深層的原因是來自於被剝奪感

但是要提醒年輕人, 仍然要努力充實知識與涉獵各方面的領域, 否則光靠原始的衝勁,
對於脫離所面臨的困境並沒有實質的幫助.

若不能花心思去理解世界的運作, 網路上包裝過的各種資訊, 往往只是資料, 甚至
刻意偏頗、一廂情願的說法 (包括我這篇回文)



B.B.club wrote:
沒辦法, 台灣就是有...(恕刪)


我們就來比較看看
謠言之所以成為謠言
是造謠者太蠢
還是被造謠者太蠢

學運末期
不也突然出現了一個謠言:修復立法院要一億!
造謠者是哪方,造謠的目的是什麼這不言而喻
但你看學生怎麼回應?
學生們馬上公開透明
找了各路專家進現場去估價
據新聞畫面,那份估價單鉅細靡遺到你真的不得不佩服
最後呢?
立法院官方估價的數字為285萬!
誰被打臉?

換作是政府在對應服貿的各項“謠言”的回應是什麼?
“利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊”
政府有公開透明的回應所有人提出的疑問嗎?
不管是個資的疑問、國安的疑問、移民的疑問、文化的疑問.....等等等等等
政府有公開透明的回應過嗎?
永遠就是
“利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊
利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊利大於弊”

澄清不了“謠言”,還要怪“謠言”
這又是誰的問題?
minhua0317 wrote:
我們就來比較看看謠言...(恕刪)


所以, 一個中國銀行在台分行就有能買下台灣 - 這個主題是謠言還是確實的?
靠阿Q能治國?? 呵呵 一年賺一億多的分行 被號稱成四百億

事實就是如此 阿Q只能騙騙選票

靠製造恐懼 騙選票
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?