• 8

中研院學者:台幣貶值7% 等於簽FTA

當過政務官的人,講出這種鬼話!
台灣的產業升級,難道他們沒有責任嗎?
兩個人都當過政務官,如果太依賴中國會有問題,在位時為什麼不去處理?
如果台幣貶值有用,在位時為什麼不去挑戰彭淮南?
中研院到底出了甚麼問題?養了這樣腦袋等於直腸的東西?
愛,要有自私的成分;所謂無私的愛,其實是絕對自私的佔有。

stargroup wrote:
還是多看訊息來源是怎...(恕刪)


台積電從一開始就握有技術優勢,且專利布局已久

也是政府早期重點扶持產業,不應該拿台積電做比較

應該是看看汽車產業,dram,或是其他消費性電子產業

說真的這些東西哪有什麼產品競爭力,連日本都打的滿身汗

日本還有內需可以靠,南韓有內需可以靠,請問你國人什麼時候支持過MIT

反正不做政府官 要怎麼講就怎麼講

台幣要貶值 自己是沒辦法作主的 美國主子不同意 白搭

幹過政府官員的還這樣說 反正就是政治目地罷了

20多年前 美國跟台灣在夏威夷密談匯率 過了十幾年才抖出來

當年從36:1 先升到 32:1 最後 升到 27:1

但日本也沒好過 從 200:1 升到 110:1 左右

任何專家學者天馬行空要怎麼樣 都沒那樣簡單

美方匯率跟台灣誰談 當然是中央銀行談

美方態度如何 中央銀行最清楚 還能怎麼辦 啞巴吃黃蓮
中研究是哪一個
作者是誰
相關文章在哪裡
怎會有這麼差勁的報告

pinget9 wrote:
中研究是哪一個
作者是誰
相關文章在哪裡
怎會有這麼差勁的報告


施俊吉,前朝金管會主委,刋在自由時報。神人一位,
真是糟糕的論點,完全不負責任。
沒FTA, 出口就是硬生生矮一截,
怎好意思拿進口填出口。
stargroup wrote:
(恕刪)至於服貿與簽訂其他FTA間的關聯,他說,國際上簽約不過或是重啟談判前例極多,美韓FTA就是個明顯的例子。


所有人講來講去就只有美韓重簽FTA這個例子!
都混到中研院了, 稍微查一下美韓重簽之前跟之後兩份條約內容, 韓國損失多少? 有這麼難嗎??
一堆學者都在喊產業升級,電視上一堆經濟系教授在說"這個政府真笨,重要的是產業升級,而不是簽什麼有的沒的協議"。但我心想"誰不知要產業升級??我們這些RD應該真的是笨,天天加班想破頭,也沒辦法幫台灣產業升級。應該請這些學者們,來教教我們如何喊一喊產業就升級了?


蛤蟆油俠 wrote:

台積電從一開始就握有技術優勢,且專利布局已久

也是政府早期重點扶持產業,不應該拿台積電做比較

應該是看看汽車產業,dram,或是其他消費性電子產業

說真的這些東西哪有什麼產品競爭力,連日本都打的滿身汗

日本還有內需可以靠,南韓有內需可以靠,請問你國人什麼時候支持過MIT


個人覺得,這點絕對不能怪國人不支持MIT,比起大陸人,臺灣人真的是非常愛國的,非常支持本國生產的,我們大陸人簡直是恨不得全身都是外國牌子。臺灣廠商真的沒好好對待臺灣人

就拿這幾天的事來說,郭董的M320,臺灣的比大陸的貴,華碩的ZENFONE,臺灣的還是比大陸的貴,這可是臺灣的耶,真正兩岸價格沒有差價的,反而是大陸的小米,完全公正公平的對待臺灣人,真的讓人沒話講。

不信就去手機區看看
FTA重點不是就在0關稅嗎......
.
原匯率+0關稅 ≠ 貶值7%+關稅 ,這式子是對的唄
.
貶值還會影響到民生物資阿......
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?