• 15

服貿24條隨便找一條來看看

stevenprogram wrote:




笑死人
你台灣人就這麼沒用?
這麼怕大陸人來搶你生意喔

原來反服冒都是一群自信不足的
你要是真材實料
那怕只有22K?
那怕人家來搶你生意?
...(恕刪)


你的論點只有在公平競爭才成立,
國泰蔡家,噓東sogo在台灣夠強吧,
過去大陸面對不公平競爭的結果,就是
給人整碗端去
家人朋友在海南經營珊瑚養殖,
看太好賺也是後來不給他做
;拒絕黑箱作業!!

不好意思,亂入一下

我真的搞不太懂,為什麼服貿是黑箱作業

1.2013年6月21日由林中森,陳德銘簽署
2.2013年7月31日江啟臣辦2場公聽會
3.2013年8月1日民進黨取消實質審查,要求辦 20場公聽會
4.2013年8月5日江啟臣再辦2場,國民黨8場,民進黨8場,共20場公聽會
其中國民黨張慶忠 8場一個月內辦完,民進黨段宜康 8場辦到今年3月辦完

接下來 2黨沒有共識,交付立法院表決....

看不懂為什麼一堆人說是黑箱

如果反服貿還說的過去...說服貿黑箱,小弟我實在看不懂黑箱在那裡...

TKS!!!
傻了啊!!

那個馬先生什麼時候有真的想要把台灣經濟搞好過,他只想跟中國簽約,不斷的簽約,什麼約都簽!!

從之前633,股市萬點,經濟推升計劃,哪一個不是他在唬爛,ECFA簽了哪裡好??無感!!還是唬爛!!

桃園航空城,我們等著看

台灣經濟關他屁事,中國好就好了!!

30cmbird wrote:
傻了啊!!那個馬先生...(恕刪)


現在立刻把ECFA拿掉,台灣人民肯定有感
得利的時候太多人認為是理所當然的
把ECFA拿掉,光失業率這數字可以直逼歐美,應該會讓大多數人有感
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
現在立刻把ECFA拿...(恕刪)


ECFA前很多人都說簽ECFA無益處 現在證明無益處了 這位大大ECFA有什麼得利說不上來就放大絕
現在服貿眾人一評估就是經濟開城獻降了 到時真的葛了是不是還要講如果沒簽葛更大
這叫斯德哥爾摩症後群

30cmbird wrote:
傻了啊!!

..那個馬先生什麼時候有真的想要把台灣經濟搞好過,他只想跟中國簽約,不斷的簽約,什麼約都簽!!
.(恕刪)
不簽約想跑到人家國家做生意
人家拿掃把把你轟出來

去讀書啦

Stereophotography wrote:
ECFA前很多人都說...(恕刪)


沒有益處?
工具機沒得到利益?
台灣消往大陸農產品沒有得到利益?

被政治立場遮眼也得客觀一點吧
光大陸觀光客明天開始通通不來,台灣起碼增加十萬以上失業
我是很不喜歡用政治觀點看,光是觀光一項連高雄市長都得往大陸跑,要不是有真正高雄經濟發展的壓力,你以為她想去喔

我在每一個發文都先說了先用純經濟觀點看再來說,政治觀點出發那可以不用談
我也說了服貿不是不需要政治觀點考量,但如果沒有適當的經濟觀點出發,那就不需要經濟了,先去搞清楚開放所代表真正的經濟意義,那是該有的得失判斷,而且還是沒有政治立場的純理論觀點,有了這個觀點才放入更多變數條件去判斷
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
其實討論到最後都會發現
很多時候
都是 贊成方只講好處 貼官方文字 不然就是不簽會怎樣
很少看到贊成肯平心靜氣的一一解釋跟分析利弊
一件事反對方其實不理性的並沒有這樣多
有時只缺合理的解釋罷了
但偏偏經常看到帶人鑽小巷亂彎
不然就是顧左右而言他
回到最後其實還只是讓尋求解釋的人也許更反感罷了

economic wrote:
沒有益處?工具機沒得...(恕刪)


反問這位大大 為何一個國家的觀光業變成要幾乎靠單一陸客吃穿?
有那個國家也是這樣?
願聞其詳

RICE 1502 wrote:
不簽約想跑到人家國家做生意
人家拿掃把把你轟出來

去讀書啦


原來做生意只能去中國啊

看來公子書念很多喔
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?