服貿不過,其他國家大概也不敢來和台灣簽啥自由貿易協定了,因為生效日無期,韓國現在全世界到處簽,有些也是要等10年後才會到0%關稅,為的就是降低影響,到時台灣應該還在吵吧,中小企業出口變沒竸爭力,就目前台灣的經濟發展來看,還真看不出有什麼理由會改變22K...
wecotu wrote:服貿不過,其他國家大概也不敢來和台灣簽啥自由貿易協定了,因為生效日無期,韓國現在全世界到處簽,有些也是要等10年後才會到0%關稅,為的就是降低影響,到時台灣應該還在吵吧,中小企業出口變沒竸爭力,就目前台灣的經濟發展來看,還真看不出有什麼理由會改變22K... 要不要先搜尋一下何謂ANZTEC還有ASTEP?我其實很想知道別的國家會等台灣通過跟中國的協定才會跟台灣簽協定的理由是甚麼?害怕中國?還是認為台灣是中國的一部分?
阿6仔 wrote:樓主顯然不知道ECF...(恕刪) 那你又知道了?ECFA沒簽時馬政府說簽了會好,但事實更慘,說沒簽ECFA會影響到出口,但事實是台灣接單中國生產的更多台灣出口反而萎縮更多,而且沒簽前台灣出口率還比簽了後好,沒簽ECFA前比現在好,所以說"沒有ECFA以後出口給誰?"這句話居心叵測
wecotu wrote:服貿不過,其他國家大...(恕刪) 請認清事實那是中國在阻撓,而不是因為服貿不簽,馬政府不是也說簽了會擱發,別的國家就會和台灣簽,事實是零,沒有任何國際和台灣簽,服貿簽了,我可以保證別的國家一樣不會和台灣簽任何國與國間的經濟協議,因為中國一定會阻撓,它怎麼可能讓它認為是它的一省的台灣和別的國家簽國與國間的經濟協議,別再傻了好嗎?不要認為服貿簽了,台灣就可以和別的國家簽國與國間的經濟協議好嗎?
簽協議一定有利有弊? 那簽幹嘛? 應該是要利大於弊吧! 偏偏你們又說明不清楚利大於弊在哪裡? 又不肯逐項審, 難怪人家質疑你!照目前看來是弊大於利! 光是陸資入侵房地產大漲就讓我們受不了了! 肥了建商與投機客!還有我要奉勸那些少數支持服貿的人, 口口聲聲說學生是被綠營利用, 淪為綠的打手, 這種模糊焦點的指控是不會說服別人支持服貿的, 說話前還是多用一點頭腦吧!