• 8

請各位大大回答一個有趣的小問題

同樣的問題如果問猴子,答案是蘋果,問人類,答案就在這裡,統計一下,好像回答現金的比較多。
------------------------------------------------------------------------------

當所有人都不認為這張紙鈔有價值時

這張紙鈔就不再是金錢

當所有人都不認為這顆蘋果有價值時

這顆蘋果仍然還是蘋果

因為紙鈔價值是人給的

所以人能夠決定紙鈔價值也可以否定紙鈔價值

但是人只能決定蘋果價格卻不能否定蘋果價值

因此答案是蘋果

------------------------------------------------------------------------------

以上是出題者的解答


狗屁不通~

不想吃蘋果的、蘋果沒有任何價值
拿100元想吃什麼就去買什麼
蘋果
一個是用來賣的
一個是用來買的

劍神路亞 wrote:
有一張100元的紙鈔...(恕刪)

劍神路亞 wrote:
因此答案是蘋果

以上是出題者的解答
..(恕刪)


出題者該不會叫

...
...

奇里斯


他還在找高手嗎???

劍神路亞 wrote:
bg7450大大解答...(恕刪)


問題是 你怎麼會認為你的是"正確答案"
別太自以為是=.=
出題者也沒說他的答案就一定是真理阿,不要太激動,切入面向不同罷了。

貨幣既然已經被人們廣泛認定為衡量價值之物,
那現今社會中它的存在就是價值的存在。
是一種度量衡的工具,
然而一個物件的價值要衡量還須透過成本計算、稀有度、供需程度甚至自由心證...等許多變數。

以題目來看,蘋果並非人人都想吃,都需要,而且可以被替代,流通性和保值能力也低。
因此,在我的觀點看來,有價值的還是那一張紙。至少他可以流通,可以換其他你想要的東西。

然後,駁斥你一點,貨幣的價值並非人給予的,當貨幣流通後,
成為公定的商品交換媒介,其價值便交由市場機制去決定。
貨幣最重要的一點是,各國央行雖有權決定發行的面額及數量,卻無法決定該貨幣的購買力。
或許你可以說,控制發行量便可以改變其價值。
但是市面上仍存在許多貨幣,當然爾,還是被那隻看不見的手操控著。
若過分的人為干涉,勢必遭受反彈,甚至國家動盪,沒有那麼容易說改就改。
yoyomum wrote:
出題者該不會叫

...
...

奇里斯


這個問題及解答是小弟從朋友聽來的

出處已不可考
說實在的 我認為出題者答案明明很爛
邏輯很有問題

當人們都認為蘋果"沒價值"時
蘋果還是蘋果沒錯
但它已經"沒價值"

所以同理蘋果並沒有比紙鈔較有價值

簡單舉例
當人們發現蘋果有毒吃了會死所以沒價值時
蘋果還是蘋果
但它價值也沒有大於紙鈔
因為蘋果跟紙鈔一樣都沒價值


100元的紙鈔是 價格.價值不變
一顆100元的蘋果 價格會變.價值不變

以方便性是100元紙鈔,想 賺賠 價格價值落差是蘋果比較有機會
如果蘋果未來開價1千塊 你的薪水卻還是一百塊

蘋果覺對有機會有超過一百塊的可能

如戰爭物價上漲 油電雙漲 鈔票貶值

貨幣卻還是100塊

以上都是理論

但現在以印鈔替代貨幣貶值 其實是類似的

有人知道為什麼以前孫中山鈔票沒印成功嗎

是因為內戰太嚴重嗎

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?