• 7

星期一:兆豐金併彰銀...

唉 我的兆豐金也是 收盤又收在季線;月線之下 收最低24.2. 後悔沒在24.6賣一趟 完全白忙一場~

flyingmax wrote:
今天又傳出,兆豐金去...(恕刪)


為什麼兆豐金就不會反對呢?

LoveTraveling wrote:
為什麼兆豐金就不會反...(恕刪)

倍被併到福利更好的反什麼??
3a1993 wrote:
倍被併到福利更好的反...(恕刪)


不反才有鬼!
不然就默默吞下去,升不上去!
頂多只是表現好的飯碗穩一點,多點錢,人馬都是主併的!
被併的升遷別太想指望!

朋友經驗談!

削鳳梨有看過嗎?
剛合併第一件事就是這件事!
乾脆俐落~

3a1993 wrote:
倍被併到福利更好的反...(恕刪)


當母的菊花會很痛.
公和公的結婚,除了生不了小孩,還會得愛滋病.
可達瓜瓜 wrote:
為什麼台新金 不在彰銀董事會提出
由彰銀發債 以原價26.12元買回台新金經營權持股 退出彰銀
並尋求 有機會不花錢 變第一大股東的財政部同意
財政部同意 金管會也應會同意(恕刪)


沒錢買,這樣價格的債也沒人要吧,
這次馬學聰明了,
像這樣多搞幾次,彰銀的股價就到了,不花一兵一卒.
台新金解套了,彰銀也不用當母的稼人了.

說到底其實主因就是

政府想把彰銀給政商關係好,政治立場對的金控

財政部長說的那些理由漏洞百出,大家笑一笑就好了

隨便都能戳破他的政客式發言

GOLDHAN wrote:
說到底其實主因就是政...(恕刪)


呵呵~所以台新要等阿扁復活的那天嗎??
復活節剛過啊!
別嚇我啊!
現在就是看台新跟政府先誰受不了

對台新而言,較有急迫性,因為無法跟彰銀合併,會使得投資彰銀的資金會因為會計原則關係
造成雙重槓桿比過高,會被法令限制住無法擴張業務,被迫放棄海外市場機會。
但又不可能認賠售出,因為當初以高於市價40%價格購買是隱含財政部所承諾的條件。
如果認賠殺出,除了等同主動放棄上述隱含權益外同時也必須認列龐大的投資損失,對台新自家股東是無法交代的。尤其是外資股東對於合併案一直有在對台新經營者施加壓力更無法交代。


對政府而言,雖然並無急迫性,只是會因這案關係卡住所有公民營金融整併的動作
因為財長所提的反對原因,對任何公民營的合併案都是存在的
(公公併就不說了,像合庫農銀等幾起大型行庫合併案例,根本沒產生任何效益)


像一直強調不允許300多億要吃下彰銀1.6兆元資產

事實上 彰銀今天市值約1400億元 最新財報淨資產約1100億元
財政部加上泛公股20%股數所占投資額約220億
台新除標案365億元再加上陸續購買的股權最後所花的投資金額
以上市公司標準來看,並無任何不合理處
另外"吃下"這字眼也有刻意誤導的意思,因為股東的投資比重並不會因此消失

其餘的像 "嚴重違背大眾利益"之類的反對說法,因為都沒說任何數據也沒有說個所以然
近年在台新負責經營下的彰銀實質成績也比官股好多了,因此不懂所指為何,只能先當成主觀意識上的反對

不過在我看雙方現在都騎虎難下了
台新頭已經洗下去 只能繼續撩下去了
財政部也已經把話的講死,把銀行跟整宗合併案都鬥臭了
民眾已經不可能接受此合併案了

所以...以本人智慧只想得到
除非哪天彰銀回到26元自然解套的情況下整個市場的金融整併才有可能有解

彎曲度很好 wrote:
除非哪天彰銀回到26元自然解套的情況下整個市場的金融整併才有可能有解

灣大說的很好,分析的很透徹.

不過,小弟認為即便彰銀股價升上26元,依然無解.

撇開彰銀本身的體質,ROA/ROE與獲利,不談.
過去7年多,財政部已經證明給世人看過了,取得最大股東地位,
並不能控制公司.
財政部憑藉的不是股權表決的商業運行機制,而是以政府的權威強硬行事.
身在各行各業,不會有人敢和政府對著幹.
光是雞蛋挑骨頭,來幾次金檢就受不了.

台新金持股22%, 一但宣佈放棄合併,依令,必須在金管會規定期限內出清股權.

別說是26元, 就算台新金願意以市價18元賤賣離場, 試問...

國內外有那一家以賺錢為最大目的的投資機構,會願意花大錢買下22%的彰銀股權,
成為單一最大股東, 但是又不能控制公司,不能管理自己的投資,只能站在旁邊...
當局外人;一個單純財務投資人,眼睜睜的看著別人在經營,或是亂搞,卻又束手無策?

一般單純財務投資,不以控制公司為目的,為了投資賺錢...
不可能有人會願意買到22%,特別是彰銀並不是國色天香,令人垂涎的天之嬌女.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?