明早再看
8189 wrote:
http://www...(恕刪)
大家模糊焦點了
<創造價值>和<貨幣價值>是兩回事
拔一顆牙齒能賺多少錢!
和
你給出去的錢(比如十元)有沒有這錢該有的價值是兩回事!
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
美國牙醫拔牙創造更多收益價值>這和影片裡
討論的美國銀行用100元創造10000元是不一樣的例子
這(美國牙醫)也和
無限印鈔下的美元有沒有本身該有的價值是兩回事
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
因為這牙醫使用的錢已經是<被膨脹後的錢>了!>
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
這影片簡單的分成
1.政府發行的貨幣該有相等價值＞ｅ
2.人民使用這貨幣是信任可以絕對兌換相等價值
3.但政府印鈔是膨脹了（稀釋了）貨幣的價值＞ｐ
4.創造價值是指讓原本賺10e可以變成賺100e
（可惜這是＜創造價值＞不是＜貨幣價值＞
5.但事實上醫生以為賺了100e其實只是賺100p
6.如果沒有人懷疑政府～或者沒有人去兌換等價值物品
（比如黃金好了～現在黃金跌！
（但是如果美元全去買黃金～保證黃金飆百倍～為什麼
（因為美國根本沒有那麼多的黃金～
（而美國又發生了比擁有的黃金多千倍～萬倍的鈔票
（所以美國才會操作讓黃金跌～懂嗎！
7.則美元不會有問題～沒有人點破這謊言(100p是不是100e)
8.但是謊言會不會破？會不會100p只是等於1e
9.帝國時～謊言破便是改朝換代
10.美國破過一次！就是華爾街一堆人跳樓的那時
11.鈔票不可靠～所以美國富人會保有其他保值商品
12.但不是土地！（黃金還是很吸引人的）
13.很多例子指出～窮人沒稅可收時～就是地主在倒楣
14.因為黃金可以跑～土地跑不了！
15.地主都是肥羊～除非是當官的地主
16.你不是是當官的地主～付不出稅（錢）沒人靠
17.沒錢付稅～土地就拿來付稅了
18.回題～以上簡單的說明～金本位價值兌換的重要
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第二
這影片沒有說不給政府抽稅
他是在提醒大家美國的稅大部份進入了政客的口袋
他後面要大家討論有沒有新方法能壓抑弊端
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
第三
美國一開始也是金本位(有多少相等價值才能發生多少貨幣)
是美國金本位玩不下去
再運用強國優勢讓美元可以印鈔來玩的
永言配命 wrote:
第一大家模糊焦點了&...(恕刪)
您誤會我的意思了，其實我的本意在於，價值是隨人認定的，就是因為
全世界認為美國所創造的商品、服務還是有其價值，所以哪怕美國印鈔票(發行債券)
，全世界還是會買單。當然您如果認為美元沒有價值您是可以拒絕擁有的，但這就像
一檔股票明明大家就看好，但你硬要逆勢而為也無不可，也許就讓你賭對了也說不定。
美國的國力不在於他自己本身強不強，而是到底有沒有其他國家強到可以取代他。
如果沒有其他國家可以取代(自由度、綜合國力)，那美國就得繼續扮演讓全世界依
靠的角色。
請參考YOUTUBE"金錢的故事：貪婪的美夢"，裡面對於"貨幣的崛起"有很好的說明。
貨幣制度本身沒有錯，錯的是人所制定的制度。早期大陸共產也有自己的貨幣，但相信
共產的制度讓貨幣本身纏了緊箍咒，大家吃大鍋飯，導致沒人願意努力服務與創意生產。
mj.pip wrote:
您誤會我的意思了，其...(恕刪)
您第一段裡提到的，會不會是另一個方向呢？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
比如是美國當初金融體系很健全時
全世界爭相的以美元為流通貨幣
但是後來美國亂搞時
全世界想自美元裡抽手也來不及了
～～～～～～～～～～～～～～～～
這就像是一般人欠銀行1000元
銀行馬上就翻臉認人
但是大企業欠銀行1000兆元
銀行卻對這大客戶尊榮禮遇
更不用說是同業的超額欠款
除非要爆了～不然一定互相掩飾到底！
～～～～～～～～～～～～～～～～～
全世界認同美元
有沒有可能是因為世界各國手上擁有太多美元部位了
而馬上能替代美元的超級貨幣卻還不成氣候
於是大家只好在價值認定上
任美國予取予求（抗衡之力有限）
～～～～～～～～～～～～～～～～
以上只是個人假設
mj.pip wrote:
這種影片我看過十來部...(恕刪)
我同意你的觀點, 不過我想補充一下, 有些地方的確不合理.
1) 印鈔票本身不能算是錯的, 你說的沒錯, 前提是正確反映了全世界勞務的增加.
用貨幣增加來反映生產力的增加.
雖然說有一部份是拿天然資源(石油)來換成美金.
2) 真正的可疑的點在於, 我(存款)借錢給銀行100元, 銀行借90元出去,
為什麼貨幣總額會變成190? 如果是真的, 那這種方法是有問題的.
轉手的過程中, 不可能無條件產生這麼大的價值, 這個價值是虛的.
真正增加的價值應該只有 90 x (借款利率 - 存款利率)
+90很明顯超過銀行服務實際的價值.
3) 還有一點可疑, 則是聯準會發行儲備貨幣, 他應該是身為擔保的角色.
但為什麼會有股東, 還要發行6%股利?
這就像今天我有100兩黃金, 這些黃金是擔保用, 不可能每年自己生出6%來.
100兩黃金不可能明年就自動變成106兩.
4) 發行貨幣要反映"實際"增加的價值, 就像你說的, 各種人類的勞務生產增加.
但上面的2跟3很明顯跟實際生產脫鉤, 不用進行生產就自動增加.
銀行持有這些資產是有問題的, 當然你說銀行會倒閉.
不過也有"大到不能倒"的銀行不是嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X