hpwy9999 wrote:話說執政單位現也出力..16場公聽會 影響這麼多行業 16是什麼數字 ? 誰懶啊.(恕刪) 16場是指簽署之後.在簽署之前有先舉辦過200場說明會,和各相關產業的代表溝通協調過.
hpwy9999 wrote:人家都是簽署前收取意見及業者看法 商人頭腦精的跟猴兒似的,如果這東西真的如所謂懶人(洗腦)包說的會讓這些開放的產業倒光光,你以為他們會靜悄悄?結果現在抗議的都是些最容易被煽動,根本還沒出社會的學生...真是可笑。我可以說服貿最後一定會過,因為藍綠都想它過。誰後面沒政商利益要顧啊?演演戲罷了~綠軍方面:(給基本教義派看)你看我們有努力試著阻擋囉,請繼續支持我出來投票。藍軍方面:(給藍軍支持者看)你看他們好亂,趕快出來投票呀!職業學生:你看我鋒頭這麼健,以後黨內初選要投我呀。腦熱學生:青春不留白,打卡自拍喝酒把妹好好玩!是講政治沒錯,但我沒偏任何一方,各方的需求我都說了。不要再用啥政治立場的理由刪文好嗎?
RR wrote:商人頭腦精的跟猴兒似...(恕刪) 會過 個人並沒意外 我們又不是眼盲一族只是反正再開放錢也入不了我們口袋 玩玩消遣消遣行政單位 立委民代不是都也在玩 誰能指責學生們雖是個爛GAME 沒辦法中華民國出品
最好笑的論點是政府偷簽黑箱服貿矇騙百姓。我想請問有哪個國際談判是可以在談判過程中公開內容,讓其他國際競爭對手知道談判內容的?再來就是立院黑箱審查,那更是經典,去年6月通過至今都辦了一二十場公聽會了,而在野黨一路從去年假裝要審查真杯葛了快一年,臺灣有幾個一年。還有機會看到韓國的車尾燈嗎?另外更扯的是去捧一個極度信奉法輪功的學者說法,把它當作葵花寶典,洗腦群眾說服貿有毒。悲哀啊!
只要是談判這種東西,沒有說只簽對你好的,那哪個國家要跟你談誰來談會是最好,學生們說的出來嗎?我真的很憂心台灣的未來是不是以後台灣都靠學生說了算學生團體可以弄個他們的訴求來聯署嗎?過法定選舉人半數在去抗議不然再怎麼談都一樣,最後一步只要來個包圍抗議就解決了不管這次結果如何,空轉的國會,破壞的道具希望學生能夠負責到底別說這群學生們為了全台灣的未來因為這群學生們已經開了一個負面的先例
cameracamera wrote:只要是談判這種東西,我真的很憂心台灣的未來是不是以後台灣都靠學生說了算學生團體可以弄個他們的訴求來聯署嗎?...(恕刪) 這次的帶頭大哥一個,2012時,是某 苗栗聯合競選總部青年後援會會長,另一個是 某宜蘭競選總部青年軍.都不是什麼 普通閒雜人,早是武林高手,且身帶學生證當護身符.最讓我憂心的是,萬一以後 其他法案投票三讀通過後,若不滿意,就找 職業學生帶頭出馬,搞體制外的抗爭...台灣一堆法律制度,遇到學生證就失效,仲容學生為所欲為,現在台灣的社會氛圍下,學生要求的似乎都是對的,都是真理,都可騎到任何人頭上??
你和他談反服貿 他說是反黑箱操作 不反服貿 你和他談黑箱操作 他和你談賣台 你和他談賣台 他和你談程序正義 你和他談程序正義 他和你談內容 你和他談內容 他和你說逐條審查 你說可以逐條審查 他說要廢除服貿 大家看懂了嗎 ?
pqaf wrote:pqa pqaf wrote:這次的帶頭大哥一個,2012時,是某 苗栗聯合競選總部青年後援會會長,另一個是 某宜蘭競選總部青年軍. pqaf 真是太緊張, 這種事是比誰的氣長的, 其他人不坑聲, 並不表示其他人贊同這樣行為, 後續效慢慢會出來, 而且重點也不在學生, 學生沒有人用錢支援和指點, 怎會如此 ?不過學生他們完全搞錯方向, 立法院本來名聲就臭, 佔領立法院順便讓大家看看現在沒有立法院, 社會運行照常, 不也一樣, 行政院繼續運做, 他們也不能怎樣 ? 接著立法院長期交管, 長期週邊安全管制, 都會引發民怨, 你靜坐總要體力時間吧 ? 那就繼續坐, 並不是每個人都能不回家不上課, 總要期中考期末考, 甚至補習班研究所出國之類的, 那就大家繼續耗著吧.紅衫軍當初氣勢比這大多了, 最後怎麼退場的 ?
我沒有服貿懶人包我也反對黑箱作業但.這不代表我反對服貿.(請逐條檢查)倘若.立委諸公審查所需3-5年.那麼時效性又會是如何呢?當然.沒有審查的條例.一定會有很多問題的.這需要大智慧才有能力解決【錢線百分百】20140321 -- 胡睿涵主持 獲利百分百