• 6

北美石油產量超越需求,成為輸出國家。

美國天然氣應該是便宜到不行 不過台灣應該不會買 除非....
台灣油頁岩也豐富 不過誰敢挖
美國啟動油頁岩 不是為了賣石油 沙烏地阿拉伯 一年能賣多少
而是為了這世界繼續使用美元

隨著各國貨幣交換 美元使用量會急遽漸少
屆時要彰顯美元的價值
只有用實物 綁定美元
前提是中東爆發戰爭
美國就是 石油 & 農作物 最大輸出國
油頁岩革命 只是預案而已

gtsai1 wrote:
可以提供資料來源嗎?...(恕刪)


沒人說電動車不是未來主流,但那沒很成熟,汽車市場一年幾台,可見的產能才多少
電池價格,那個光成本就不少(我問過,但我不能公開人家公司成本),要跟一般汽車差不多功能的電動車,目前是有的,但那個電池成本還很高,還需要時間,而且不是兩三年,大概五年以上跑不掉
都市代步用電動車相對價格和技術比較好,但電動汽車會有時有遠途需求,續航力不能太差,充電等技術也還有需要突破
目前光電動機車這種技術比較低的都不算成熟,都市代步用機車目前產品可用,成本還偏高,但沒到天價,政府補助後價格可以接受,但賣得怎樣呢?比例不高吧

台灣從來都沒說不發展,但條件談不攏,而且有圖利特定廠商問題,這在技術未確定那個是未來發展時,小規模政府願意,但廠商不願意,廠商要政府給承諾,能給嗎?

長遠看這一塊絕對是最大的未來需求,人口密集的國家或地區幾乎沒得選只能走這條路,目前大陸指定的地區是杭州,給的條件非常優惠了,技術可行,資金、土地、……等等這些都政府幫忙搞定,他們要的就是要快,但目前還沒達到要求

以需求量來說,大陸的需求最大,他很需要汽車消費帶動經濟結構,現在的環境壓力非常大,甚至得限制目前的汽車銷售量不要高速成長,電動車真的技術達到要求,起飛速度會很快

gtsai1 wrote:
給你幾個新聞看(1)...(恕刪)


技術還沒成熟的東西,實驗性質的操作我通常沒意見,總是要走這一段,不然沒技術進步空間,爭這個沒意思

天然氣那個要賺各憑本事,這種沒啥好爭,賺到就好,沒賺到對我來說沒差,沒賠總有機會,但落袋才是真的賺到,預祝你賺大錢吧

我從沒說天然氣沒前景,我只有說天然氣石化這一塊沒那樣快,但發電就真的很快,這部分競爭力也夠,光對環境影響就比燃煤有競爭力,但石化這一塊,我問的資料是沒那樣快

新聞資料我會看,但我仍習慣的問這類的公司或相關的產業,新聞是處理過的資料,口頭問有時跟新聞給的大不同,且有時會得到問題的真正核心,這新聞是不會刊登的,化工行業是個危險性很高的行業,安全真的會非常難處理,出大事情把公司弄倒可能性極高,沒有到一定的把握,發展不會到起飛速度的(美國化工就那幾家大廠,看他們建廠時程可以有點概念,此外見這種廠,在美國這種民主國家,不是很容易的)

economic wrote:
我從沒說天然氣沒前景,我只有說天然氣石化這一塊沒那樣快,但發電就真的很快,這部分競爭力也夠,光對環境影響就比燃煤有競爭力,但石化這一塊,我問的資料是沒那樣快

新聞資料我會看,但我仍習慣的問這類的公司或相關的產業,新聞是處理過的資料,口頭問有時跟新聞給的大不同,且有時會得到問題的真正核心,這新聞是不會刊登的,化工行業是個危險性很高的行業,安全真的會非常難處理,出大事情把公司弄倒可能性極高,沒有到一定的把握,發展不會到起飛速度的(美國化工就那幾家大廠,看他們建廠時程可以有點概念,此外見這種廠,在美國這種民主國家,不是很容易的)


你確定看的是這個世界的新聞?

怎麼背離既有數據跟產業趨勢這麼多?

別誤導這邊的網友...

willk wrote:
你確定看的是這個世界...(恕刪)


原來我問杜邦人員資訊錯誤的,網路新聞資料比在杜邦算高階主管給我的資訊是誤導,我該消遣他一下嗎?
雖說他不在天然氣石化這一塊,但簡易資料給錯這有違背他專業化工背景,我請他自我檢討一下

阿阿多 wrote:
台灣油頁岩也豐富 不過誰敢挖...(恕刪)

台灣的油頁岩在哪裡???
economic wrote:
原來我問杜邦人員資訊錯誤的,網路新聞資料比在杜邦算高階主管給我的資訊是誤導,我該消遣他一下嗎?
雖說他不在天然氣石化這一塊,但簡易資料給錯這有違背他專業化工背景,我請他自我檢討一下


杜邦很早就脫離polyolefin這塊業務了..

現在走農化跟精密化學這塊市場.

當然會很無感...你要問dow / lyb / exxon/ westlake的人

他會很興奮跟你說



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?