a1011 wrote:
Jeremy J. ...(恕刪)
這我就難以回答了...
那是我老闆的朋友
他算的不一定正確
所以聽聽就好
我老闆和他讀同一所MBA學校
他一年前讀完就和我老闆說要用Black-Sholes Model回台灣賺大錢
我老闆到現在還是不以為然
而我教授是在學期末最後三堂課教Black-Sholes Model
實在受不了那堂課
太無聊了
所以都翹掉了
a1011 wrote:
既然你也欣賞彼得林區的觀念 那應該很贊同把錢放到股市吧?@@....(恕刪)
如果你可以從我說的話裡面推論出 "我們不應該投資股票" 坦白說我非常敬佩你跳躍式的思考! 我認為股市是零和不代表我認為股票不能投資 你再去看看我前一篇寫的股票能不能投資 條件與游戲規則 我都說的很清楚了! 股票市場市值到底是因為新錢的投入 (也就是越多的錢追逐越少的利潤) 還是因為公司不斷地創造利潤 去看看 S&P 500 historical PE 你就知道了 至少我是相信 PE 所代表的意思!
最後回應開欄大大的問題 我跟你說一個事實吧! 我認識的親朋好友裡 有一個玩股票玩到傾家蕩產 一個離傾家蕩產也不遠了 可以賣的祖產都快賣光了 還有一個正在邁向傾家蕩產之中欠了幾百萬! 所以結論是什麼? 看看你四週的人吧! Peter Lynch 說過了"多觀察 多了解 然後做你的投資決定"!
Area81 wrote:
如果你可以從我說的話...(恕刪)
本來不想回了，
這種事沒有得到教訓的永遠不會這麼想，
家中的老媽以前以這個維生，
當我涉入股市後每每獲利入袋，
總是會被念，
應該要晚一點再脫手等....
但我做人較龜毛，
秉持一個觀念.....入袋為安，
因為就這麼一大筆錢，
大家一起來拿，
拿多拿少而已，
所以眼睛都要亮一點，
加上選的都是很有份量的股，
根本就不怕會血本無歸，
就像有位大大所說的，
每個月像貼補家用一樣，
其實這一點都不難！
可是後來有一件事讓我不再涉入，
親友中有一位是某上市公司的小開，
他們的做法讓我嚇到，
後來公司被某個集團吃下，
這個事情報章雜誌都有，
可是事情還沒完，
因為獲利才開始......
快沒戰鬥力了....要趕快回去火星充電！ 地球是非常危險滴～
Area81 wrote:
如果你可以從我說的話...(恕刪)
恩 我真的有誤解你的意思了 在這裡道歉
不過你說到S&P500的本益比 目前大約17
歷史平均都在15~20多左右循環
網路科技泡沫化的最高點是31
不太懂你的意思？
貨幣的製造與供給 雖然主要看 存款準備 信用擴張等等總經政策
但是長期來講(5~10年)驅動這些政策 還是在於產業的經濟活動
本益比本來就跟景氣一樣有的循環的模式
還有實証研究 在本益比掉到移動平均線以下多少%的時候買進
高於移動平均多少%的時候賣出 長期來講(約十年)報酬很驚人
你說看看身邊的人
就讓我想到"有錢人都是這麼想"的這本書裡
你的收入跟你身邊的朋友大約在+-20%的範圍內
我認識多的是經歷過兩次以上多空循環
還是維持穩定獲利(賠的時候有適時停損 一次至少分散在五個異質標的 不過度使用信用交易)
但我真的沒認識那種神等級 一年翻個十幾倍的炒手 很想認識一下
大家分享很多悲慘的例子 的確存在
抱著不正確的心態去哪裡都很危險
就好比矇眼過馬路 不會比高空走鋼索安全
Area81 wrote:
我認識的親朋好友裡 有一個玩股票玩到傾家蕩產 一個離傾家蕩產也不遠了 可以賣的祖產都快賣光了 還有一個正在邁向傾家蕩產之中欠了幾百萬! 所以結論是什麼? 看看你四週的人吧!...(恕刪)
統計調查最重要的就是可靠的採樣，不可靠的採樣往往會得到不正確的結論。
看看你的四週的人，講英文的人比較多。(住在英國)
看看你的四週的人，支持某某黨的比較多。(你可能住在某類型社區)
看看你的四週的人，學生都很用功。(因為唸的學校要求嚴格)
.......
看看你的四週的人，做股票的十位有九位賠本，甚至賺錢的那個不久之後可能就會賠本。
(想想你的週遭親朋好友是如何買賣股票，有沒有正確的觀念)
多讀書、讀好書、讀懂書
內文搜尋
從 APP 打開
X