每個時期都有流行的商品每次都會有很多篇幅的報導基金公司每次也是趁勢狂推在以利相誘之下 又一堆人搶進歷史告訴我們搶進的人幾乎沒好下場到最後又是葬身一堆人就我身邊的例子 每個人都在講高收 無不說它的好也有人一直拿2008年的例子來講(高收雖跌得深但也回得快)但攤開歷史來看 當一推人在拱的商品 後來的走勢都是下跌居多最後 希望那老伯真正瞭解風險是什麼 而不是看到2008年的強勁反彈就認為未來還是會一樣
瘦狐狸 wrote:每個時期都有流行的商...(恕刪) 當時間背景不同時,相同的法則還通用嗎?這是大家的疑問,也是小弟的疑問,之前資訊不發達,當賣菜阿嬤知道股票可以買的時候,差不多就是開始跌的時候,可是現在資訊那麼發達,當中風阿伯知道買債基的時候,債基就真的會崩盤嗎?所謂的過熱,是大家不顧利率高低的借錢買那樣金融商品,然後無視風險,這位中風阿伯很明顯的用目前最低利率的「房貸」來買債基,是所謂的過熱嗎?當通用法則用多了,就不靈了?讓我們耐心看下去吧...。PS:小弟沒有說債基不會跌喔,只是崩盤似乎過於誇大XD。
iamlucky777 wrote:當時間背景不同時,相...(恕刪) 好問題那可否請您解釋為何現在資訊那麼發達大家都知道老鼠會是騙人的但還是一堆人拼了命的跳進去?PS:我沒看過老伯的文章也無意抨擊他的做法 只是認為現在風險相對來說是高的